Нет такого веника
Aug. 29th, 2011 09:49 pmВот почти во всех манифестах и программах пишут, что власть должна слышать граждан, а граждане должны уметь обращаться к власти. Такая вот коммуникативная проблемка.
То есть некоторый разрыв между властью и обществом диагностируют все.
Для некоторых эта проблемка успешно решаема в нынешних условиях, для других - она является краеугольной и не может быть решена без смены нынешней власти.
Еще разок - проблема взаимодействия власти и общества, власти и граждан, понимания друг друга и так далее.
И вроде бы - все верно, есть такая проблема.
Но я вот думаю, что она сформулирована неверно. Абсолютно неверно.
То есть, получается, что надо только сделать так, чтобы власть слушала и слушалась граждан - и все будет хорошо.
Но беда в том, что граждане сами друг друга не слушают и не могут договориться.
Скажу еще более кратко: отсутствие политической нации - вот первичная проблема. Разрыв между властью и общетством - вторичная вещь, которую технологиями не решишь.
Но! Тысяча "Но"!
Российские политические силы почти все с разной степенью радикализации говорят о необходимости преодоления разрыва ежду властью и гражданами, но ни одна политическая сила пока не ставит вопрос о создании российской нации.
Вот Индийский Национальный Конгресс (о котором я недавно вспоминал) в некоторые периоды своей деятельности (при Ганди, прежде всего) подобный вопрос относительно создания индийской нации - ставил. А у нас все уперлись во власть и общество и все тут.
Потмоу что - страшно. Потому что настоящая политическая нация, и даже только зачатки ее могут тут же смести всю эту псевдодемократическую липкую паутину вместе с ее лидерами, как правящими так и вполне себе оппозиционными.
Но сметать все равно придется. Хотя покатакого веника такой партии и нет.
.
То есть некоторый разрыв между властью и обществом диагностируют все.
Для некоторых эта проблемка успешно решаема в нынешних условиях, для других - она является краеугольной и не может быть решена без смены нынешней власти.
Еще разок - проблема взаимодействия власти и общества, власти и граждан, понимания друг друга и так далее.
И вроде бы - все верно, есть такая проблема.
Но я вот думаю, что она сформулирована неверно. Абсолютно неверно.
То есть, получается, что надо только сделать так, чтобы власть слушала и слушалась граждан - и все будет хорошо.
Но беда в том, что граждане сами друг друга не слушают и не могут договориться.
Скажу еще более кратко: отсутствие политической нации - вот первичная проблема. Разрыв между властью и общетством - вторичная вещь, которую технологиями не решишь.
Но! Тысяча "Но"!
Российские политические силы почти все с разной степенью радикализации говорят о необходимости преодоления разрыва ежду властью и гражданами, но ни одна политическая сила пока не ставит вопрос о создании российской нации.
Вот Индийский Национальный Конгресс (о котором я недавно вспоминал) в некоторые периоды своей деятельности (при Ганди, прежде всего) подобный вопрос относительно создания индийской нации - ставил. А у нас все уперлись во власть и общество и все тут.
Потмоу что - страшно. Потому что настоящая политическая нация, и даже только зачатки ее могут тут же смести всю эту псевдодемократическую липкую паутину вместе с ее лидерами, как правящими так и вполне себе оппозиционными.
Но сметать все равно придется. Хотя пока
.