Так ковалась "победа"

Еще кое-что из анализа недавно прошедших муниципальных выборов во Владимире.
Начал анализировать результаты по разным годам и участкам.

Итак, Избирательный участок № 420. Что в 2009, что 2011 годах этот участок не изменялся:
"Центр: г.Владимир, Культурный центр ВлГУ, ул.Студенческая, д.10-а,
В участок входят: проспект Строителей, д.д.7-б, 7-в, 7-г; улицы Мира, д.9, Студенческая, д.д.10, 10-а, 10-б, 12, 14, 18-а".

Между тем, судя по статистике в 2009 году на этом участке было 219 избирателей. А в 2011 году их стало аж 2505!!!
Причем, в 2009 году за Единую Россию проглосовало только 18 (!) избирателей из 85 пришедших к урнам.
А в 2011 году за ЕР проголосовало 555 человек из 1023 пришедших!

В чем фокус? А в том, что в участок входят студенческие общежития! Видимо всех студентов перед выборами включили в списки и мобилизовали.
Раз - и как по волшебству Единая Россия получает дополнительные голоса.
О том как получались эти голоса - отдельный разговор вне рамок статистического анализа.
Вопрос в другом.
Мне не жалко этих голосов. Если бы речь шла о сознательном выборе граждан - этому можно было бы только радоваться.
А тут - нет ведь, не то. Опять по человечески не получается. Только по скотски.
.

Плоды просвещения

Когда нам в институте, лет 25 назад, первый рассказывали про французскую историческую Школу Анналов, незамутненное сознание студентов воспринимало это словосочетание беззлобно и беззаботно, без всяких смыслов.

А теперь, на занятиях, когда я поминаю в суе означенное направление в исторической науке  - добрая половина аудитории точно слышит в этом именно Школу Анала и ахает.
Вторая половина упорно делает вил, что ничего не слышит. Но все понимает.
А я, как преподаватель, все это вижу и внутренне смиряюсь.
.

Шансон-выборы. Ломка впереди.

 Хе хе.
Нашел газету двухгодичной давности, где единороссы и губернатор Владимирской области коммунист Н.Виноградов клянутся в вечной любви





А в феврале и марте 2011 года они расплевались вплоть до взаимных оскорблений.
Причем ни тогда, ни сейчас никаких особых рациональных и реальных объяснений публике никто не посчитал нужным предоставить.
То любятся, то режутся. Принципиальных разногласий по вопросам жизни общества, граждан выявлено не было.
Граждане ожидаемо плюют на это дело и не ходят на выборы.
В результате - все вроде довольны. Граждане не участвуют, занимаются своими делами, политики получают какие-то мандаты меньшинством голосов.
И все это скрепляется квази-политикой в стиле шансон, когда исполнитель видит в публике лохов, а публика подыгрывает исполнителю, но плюет ему в спину.
И в этой совместной игре на понижение все сливаются в экстазе без всякого "экстази".
Но похмелье впереди. Это закон природы.
.

Общественная немощь

Как ни крути, в политику всегда рвутся либо мошенники, либо сумасшедшие. При этом, мошенники даже лучше.
Они могут быть вполне разумными, и когда-то были даже честными людьми.
То есть в принципе они могут и пользу принести.
Но их нужно держать под контролем.
Но немощь нашего общества позволяет мошенникам делать почти все, что угодно. А это уже опасно для самого общества и для страны.
Именно немощь.
Общественных организаций может быть сколько угодно, они могут сколь-угодно много и нудно вступать во взаимодействие между собой и с властью. Но немощь не позволяет им действительно ограничить мошенников и устранить сумасшедших.
Всякие там общественные палаты и прочие - сегодня только мешают развиваться настоящему обществу, получая государственную помощь за свою немощь.
А Мартин Лютер Кинг не шагает по России. И не призывает к солидарности, и к отпору кровососам и мироедам.
А сами кровососы и мироеды очень довольны. И продолжают культивировать общественную импотенцию.

(по прочтении доклада Общественной Палаты о состоянии гражданского общества в РФ в 2010 году).
.