Вообще, и вправду достают

Сообщество "Владимир без ЕР" обрастает не только фейковыми материалами, а кое чем наподобие размышлений:

Почему,  когда ты депутат и член Единой России, то ты теряешь человеческие качества вообще? Это все сдается на хранение при получении партийного билета?

Это о Михаиле Бабиче, депутате Госдумы.
О том как он видит и думает только о том, что против него заговор во Владимире плетут.
Видеть во всем происходящем только заговор против себя - это ли не некоторое особое психическое состояние?
Посмотрим.
.

Говорить правду можно

Говорить правду легко.
Простой парень, милиционер попробовал - и получилось!
Оказалось, что с Яшиным было все не так, и что задерживали его, Яшина, 31 декабря исключительно по приказу лейтенанта милиции, а не за какие-то нарушения.

Я к Яшину отношусь очень осторожно, без особых симпатий.
Например, я бы не стал публиковать в своем ЖЖ слова человека, который явно идет против системы и у которого будут большие проблемы.
Тем самым поставив свои личные и политические мотивы выше безопасности другого человека.
Но Яшин считает по-другому.
Бог с ним. Не о нем речь.

Просто, оказалось, говорить правду можно. Можно.
.

Все, что могу

Сегодня, кстати, какой-то День науки.
Черт его знает, я немного связан с наукой, но какого-то особого Дня науки не почувствовал.
Тем не менее, почему бы не попраздновать и не поздравить всех, кто занимается наукой?
Так что поздравляю!

Как говорил один генерал из фильма про войну, награждая героев-солдат: "Все что могу..."
.

О национализме и экстремизме

Я сегодня противодействовал экстремизму и национализму на заседании, посвященном противодействию экстремизму и национализму.
Не знаю, по-моему экстремизм во многом рождается именно из таких заседаний.
А национализм рождается и без них.
.

Черновик позиции к выборам

Вчера двое из первой тройки Единой России на выборах во Владимире провели разоблачающую пресс-конференцию.

Разоблачали они систему жилищно-коммунального хозяйства города.
Но сенсация получилась странной.

Скажем, официальный сайт Единой России напечатал нечто невразумительное.
Депутат Законодатлеьного Собрания области Сергей Сахаров:
«Можно с полной ответственностью сказать, что жилищно-коммунальная сфера Владимира контролируется организованной коммунальной группой. Для этой группы характерны чёткая структурированность, внутренняя иерархия, семейственность. Годовой оборот группы около 1 млрд. рублей. Основной источник поступления средств – бюджет города Владимира».

Собственно, это и есть все обвинения.
Организованная коммунальная группа, для которой характерны четкая внутренняя структурированность, внутренняя иерархия, семейственность.
И деньги, выделяемые из бюджета.

Я могу ошибиться, но это именно то, что называется в России известным словосочетанием "вертикаль власти". К строительству которой призывал политик Владимир Путин, беспартийный лидер известной политической партии.
Включая семейственность и деньги из бюджета, естественно.

Во избежании разночтений даю ссылку на полное видео выступления Сахарова (спасибо Алексею Шляпужникову, это его работа).

Я так и не понял, чего хочет доказать Сахаров и к чему он стремится.
Если он хочет доказать, что во Владимире сфера ЖКХ коррумпирована - то у него это не получилось. Доказать не получилось. Что она коррумпирована, мы и так знаем. Но как и Сахаров, доказать не можем.
И чего хочет Сахаров не понятно. Что-то изменить? Но что и как? Заменить одних людей на других? И все?

Вместе с тем, я двумя руками поддерживаю открытие информации по бюджетным тратам, поддерживаю гласность и прозрачность траты наших общих денег. Я вообще считаю, что бюджет должен быть полностью прозрачен, если мы хотим доверия людей.

Но кроме всего прочего,  есть три важнейших содержательных момента, которые не дают мне восторгаться и наслаждаться данным расследованием в полной мере.

( Read more... )

В итоге скажу так - честное слово, мои симпатии целиком и полностью лежали бы на стороне того человека, который бы
1) прямо и честно назвал диагноз происходящего, не пощадив ни администрацию города, ни депутатов, ни наши политические партии, ни само население.
2) предложил бы системные изменения в процессе формирования и контроля за расходованием городского бюджета, сделав его прозрачным и понятным для граждан.
3) предложил бы меры поддержки инициатив граждан, опирался бы на эти инициативы, и строил бы свои планы и планы города только и исключительно на основе выявления интересов граждан и никаких других.

Если в результате развития ситуации окажется, что такие люди в городе есть - я буду голосовать за них.
.