Против Единой России? Получи в глаз кулаком

Сегодня около полуночи во Владимире тремя неизвестными избит Александр Степанов, публично и открыто выступавший против Единой России.

Подонки, которые его били, приговаривали: "Ты, сука, давай прекращай выступать против "ЕР".

Что это?
Политически подкованные хулиганы? Или криминальные политики?
Или вообще чистая провокация?

Избитое лицо, синяки, ссадины. И непонятные перспективы.
Если исключить версию простого хулиганства, а она исключается легко в имеющихся обстоятельствах, то по моим ощущениям есть только три силы, которые все это могли бы организовать.
Не буду пока писать подробно.
Но попробую разобраться.
.

ИНОП порождает думы

Институт Общественного развития опубликовал два релиза.

Первый - результаты исследования «ЖИЗНЕННЫЕ ПЛАНЫ И ЭМИГРАЦИОННЫЕ НАСТРОЕНИЯ СРЕДИ БИЗНЕСМЕНОВ РОССИИ»

Второй - Доклад ИНОПо состоянии и перспективах политической системы России "Оппозиции нашего времени".

Оба очень характерны. И наверное требуют отдельного рассмотрения и обсуждения.

Кратко о первом.

Методологически понятие  "эмиграционные настроения" уже задает определенные рамки рассмотрения. И во многом формирует эти рамки. То есть мы как бы заранее признаем, что отъезд за границу на долгое время есть эмиграция и разрыв связей со своей страной. И на предмет этого и опрашиваем людей.
Тогда как отъезд и жизнь за пределами страны обычная современная практика.
Кто в этом случае называет это "эмиграцией"? Очевидно, что таким образом маркирует поведение человека само государство, или те, кто олицетворяет себя с государством.
То есть фактически весь опрос сводится не к выяснению "эмиграционных настроений" (странное понятие), а к тому, чтобы люди определили свое отношение к негативно маркируемому государством  понятию "эмиграция" и меру своего участия в этом виртуальном процессе.

О докладе ИНОПа подумаю подробно чуть позже.
.

Даешь симметрию!

А вот еще мысль пришла.
Почему кандидатов так легко снимают с выборов и говорят - обращайтесь в суд. Причем так по-доброму говорят - мол, мы то что, пусть суд решит, а мы исполним.
А почему тогда не наоборот?
Я иду на выборы. Сделал все, что надо, представил, скажем, подписи в нужном количестве. Вы их приняли по факту. А уж если вам что-то не нравится - подавайте в суд. Ради Бога. Суд разберется.
В чем проблема? Почему какая-то комиссия решает за людей? Почему она главнее всех?
Почему такая асимметрия?
Давайте все сделаем наоборот. Кому что-то не нравится - тот пусть в суд и подает.
Это нормально, по-моему.

Так, кстати, и везде и должно быть. Я реализую свои права - а вы, если вам что-то не так, жалуетесь и подаете в суд. Права человека первичнее всех ограничений. Это по Конституции нашей, если кто не понял.
.

Даже мысли не возникает спросить людей

Вот понял я, что вся эта байда с введением нового образовательного стандарта, все выступления за и все выступления против, лежат ровно в русле проблемы выявления мнений и интересов граждан.
То есть приводятся любые аргументы "за" и "против". И пока никто еще не предложил спросить об этом у самих людей.
То есть опять таки, вводить или не вводить будут решать просто так, исходя из каких-то умственных выбросов, интеллектуальных упражнений. И это в лучшем случае.
В худшем - просто из необходимости сокращения затрат на систему образования.
Вот и все.
.

И Твиттер бывает полезен

Вот такую запись прочитал



Боятся они что ли этих агитматериалов...
Да и что за такие "оппоненты" у Единой России? Сроду так никого не называли.
С другой стороны - вполне правильная постановка вопроса насчет сети сторонников и поддержание ее целостности через СМС, электронку и прочее.
Но вот использование этой сети какое-то странное.
.