Опять революция в Твитере?

Продолжаю следить за событиями в Тунисе. И вокруг него.

Арабские блоггеры приветствуют революцию в Тунисе, пишет Нью-Йорк Таймс.

В Твиттере под хэштегом #Tunisia на арабском, французском и английском строчат по 20 твитов в секунду и рассказывают, что там происходит. Ну и просто выражают свое отношение.
Мне понравилось вот это:
I can't believe my eyes.. It actually happened in my lifetime!! An arab nation woke up and said enough!!

И вот это:
Egyptians know. Egyptians understand.. Egypt's next.

Короче, в Твиттере жизнь бурлит. А что там в Тунисе?

А вот и видео

Что-то кричат тунисцы и радуются.
.

Перемен, требуют чьи-то сердца

Вот интересно - из всей доступной информации о событиях в Тунисе удивляет, что сами тунисцы рассматривают происходящее в очень широком контексте.
То есть, для них это не только собственная победа на пути к свободе - это знак, урок, пример для многих других стран, и не только из арабского мира.
Это пишут они сами и их сторонники из других стран. Причем самых разных политических направлений.

Кстати, в  Египте, в Каире перед посольством Туниса уже образовалаась стихийная демонстрация (правда, небольшая), участники которой поддерживали тунисцев и требовали отставки Мубарека.

Пресса пока более осторожна в своих оценках, чем сами люди в социальных сетях. Еще многое неясно в том, что происходит сейчас в Тунисе.
Но публикуемые высказывания самих тунисцев в основном позитивные.

Интересно также, что в российской блогосфере обращается внимание на многочисленные аналогии между Тунисом и Россией, вплоть до хронологии событий последних месяцев, деятельности властей и причин протестных выступлений.
.

Все очень просто

Ничего хорошего, конечно, в бунтах и беспорядках нет.
Почему ничего хорошего нет?
Обычный ответ - потому что там гибнут и страдают люди. В России принято еще добавлять, что беспорядки и бунты ослабляют нашу государственность, нашу страну.
Кажется, что это действительно так.

Однако, люди у нас страдают и гибнут и без беспорядков и бунтов. И в чем тогда разница? Что мы теряем?
Получается, что разница в ослаблении того государства, которое по Конституции РФ считается демократическим правовым светским и социальным. И если это ослабление именно этого государства - то это, безусловно, плохо.
Но дело в том, что доказать это очень сложно.
То есть доказать, что Россия - это именно то, что написано про нее в Конституции,  - крайне трудная задача. Она не под силу даже прожженным пропагандонам, которые всегда находят для себя лазейку, типа "мы молодая страна", "у на еще не все получается", и "не у одних у нас такие проблемы".

Из-за этого получается ситуация, когда протесты и беспорядки населением по умолчанию идентифицируются, как нечто, что может хоть немного сломать или покорежить довольно уродливое здание, выдаваемое за здание нынешней российской государственности.
В то, что это и есть российская государственность очень не хочется верить, слишком уж неприглядный сарай получился. Ну, конечно, с определенным "потемкинским" фасадом, не без этого.

Короче, если кто-то действительно хотел бы, чтобы не было беспорядков и волнений - то надо было бы в первую очередь попытаться приблизиться, хотя бы продемонстрировать, доказать такое приближение, -  приближение к демократическому правовому светскому и социальному государству. Приближение к тому государству, которое описано в нашей Конституции.
Это и было бы настоящим действительным усилением нашего государства.

А если этого не делать и уповать только на подавление и так не слишком активного населения - это и будет самым реальным  ослаблением, или даже уничтожением демократического правового светского и социального государства.
.

Все в порядке

Порядок вещей

Если товарищ богат и сыт,
спит, утопив в модерне задницу,
я говорю ему: Не ссы!
болт забей на модернизацию!

и не волнуйся, людишки - сброд,
раз уж молчат - то их трахать можно нам,
как и тебе,  впрочем, в нужный срок,
болт этот вставят, куда положено,

то, что свобода, лучше, чем не
свобода, - знают в тюрьме и на воле,
только на воле, как и в тюрьме -
все это треп, не более.

15 января 2011 года
.

Как мы собирали камни в 2010 году

Владимирские Интеллектуальные Проекты. 2010 год.
Итоги в графическом исполнении.


.

Попытался разобраться с Тунисом

А в Тунисе все сложно.
Главной проблемой многие видят то, что нет явных и сильных политических лидеров.
Что делать, никто не знает.
На улицах продолжаются беспорядки, выстрелы, какие-то столкновения.

Конституционный суд Туниса (у них тоже есть Конституционный суд!) наконец определенно заявил, что президентское место вакантно и что в соответствии с конституцией эту должность временно, до выборов,  должен занять спикер парламента.
Однако пока вся полнота власти у премьер-министра, и никакого ответа от него на это заявления не было.

Как известно, о переходе власти к нему премьер-министр Гануччи (69 лет) в нарушении Конституции заявил накануне, и сразу стал одной из мишеней протестующих.

По неподтвержденным данным, в четверг, одни из главных военных Туниса, генерал Рашид Аммар отказался отдавать приказ об открытие огня по протестующим. Говорят, что именно генерал Аммар убедил президента Бен-Али покинуть страну.
Однако, тунисские военные силы не так велики, чтобы играть главную роль во всех событиях.
Тем не менее, в социальных сетях часто выражаются надежды на генерала Аммара.

Спикер парламента Мебааза (77 лет) пока также никак не отреагировал на заявление конституционного суда.

По материалам New York Times, The Guardian, Foreign Policy, социальных сетей Facebook и Twitter.

Кстати, надо бы добавить: многие отмечают, что волнения начались и продолжались во многом за счет протестов безработных выпускников колледжей и университетов, именно они первыми выступили после самоубийства одного из своих товарищей. То есть во всех событиях велико влияние образованной части жителей столицы Туниса.
.