Кое-что из пережитого сегодня

Судя по всему, на сегодня с Минске все завершается.

Что сказать - ничего хорошего.
В смысле - что все бессмысленно. Без смысла все было как-то. Без особого содержания.
То есть главный урок - позитивная содержательная программа должна быть обязательно! Конкретная и привлекательная.
Это раз.
А два - это то, что оппозиция должна работать не только в день подсчета голосов. Если она хочет что-то изменить в стране.
Если просто так побузить - то, конечно.
И третье - самое главное. То, что называется демократией в Восточной Европе, включая Россию, в большом кризисе.
Кризис этот во многом самостийный, но связан с некоторыми системными особенностями демократических моделей. С этим надо разбираться. Теоретически.
А практически - демократию надо делать, создавая политическую нацию, общность.
Но это наверняка приведет к смене политической элиты, включая оппозиционных лидеров, которые, очевидно, не являются национальными лидерами.

Лучше всего характеризует произошедшее запись в блогеzmagarka:
люди пока не понимают, зачем пришли сюда. поскольку ни в ЦИК, ни в Доме правительства никого нет, десять вечера.

Пришли делать революцию, но никого не встретили, что делать так и не поняли.
Ну и самое главное - жесткие действия жандармов. Пишут, что били и растаскивали не по белорусски.
.

Владислав Иноземцев: "Путин! Уйди!"

Владислав Иноземцев со страниц Ведомостей заявляет, что Владимир Путин окончательно потерял чувство реальности.

Заключительная фраза статьи:
Он живет не в стране, а где-то высоко над ней, не видя проблем, не желая перемен и чуть ли не разрываясь от чувства собственной значимости и величия. Он переполнен им до краев.
И смотря «Прямую линию», я невольно вспоминал маленькую девочку из рекламного ролика фруктового сока, которой папа говорит, что она скоро лопнет. Девочка та, как известно, ответила: «А ты налей и отойди».
Жаль, что стране некуда будет отойти, когда лопнет переполненный пузырь путинской самовлюбленности.

Идеи пузыристики живут и побеждают!
.

На полях социальных напряжений

Читаю про Россию, про Белоруссию и не нахожу главной проблемы в описаниях.
А главная проблема и там, и там - одна и та же.
Что делать с возрастающим разнообразием мнений и интересов граждан при закостенелой и негибкой политической системе?

Пока предагается только один ответ -  ничего не делать.
У кого власть, тот и задает дискурс бытия, и с этим все должны смириться.
Никаких особых механизмов согласования и учитывания других мнений не требуется. Потому что, ежели что, можно своих же граждан и дубинкой по голове огреть. Чтоб не слишком разнообразились.

Поэтому и считают всегда протестующих по головам. Если мало - говорят, ну это разве протест? Это кучка недовольных, смешная и несерьезная. А если много - вот тогда и дубина пригодится. Вот и вся логика.
И вроде как ничего другого недовольным и не остается, как собирать совсем уж большую толпу.
И когда-нибудь они ее соберут.

Но на мой не слишком просвещенный взгляд - это путь к катастрофе.
Потому что остановить эмансипацию и дифференциацию граждан уже не возможно. Они будут идти по пути, на который их толкает такая политическая система.
Причем поле напряжения в России и в Белоруссии структурно по сути одно и то же. Да, содержание несколько различается.
Но структурно, и, если позволите, функционально - это один вызов, одна проблема, на которые могут быть, конечно, и разные ответы.
Но пока они почти одинаковые. Как раз те, которые нисколько не меняют источники этого напряжения, лишь немного искажая само поле напряжения с помощью властных полномочий и регламентаций.
.

Бинарные соединения

Что-то подумалось мне.
Вот, например, Путин не исключает, что он возглавит предвыборный список (и тут без неожиданностей) именно Единой России.
Не исключает. Но пока и не возглавляет. И не заявляет, что возглавит обязательно.

А вот если представить, что не возглавит - чем бы это можно было обосновать и к чему бы привело?
Оказалось - интересная политологическая задачка. Даже две.

Первая задачка.
Ну, например, можно сослаться на президентские выборы и сказать, что, типа, я хочу баллотироваться как президент всех россиян. Фигня, конечно, никудышный отмаз, но у нас и не такое прокатывало.
Ну, или придумать какое-то напряжение, на рубежах, или на окраинах каких, и заявить, что сейчас не до партийной борьбы, надо типа всем сплотиться и так далее.
Или вообще, типа пустить вперед молодых и амбициозных а самому второй раз попробовать сесть в седло национального лидера, а не лидера партии. Короче, варианты есть.

Вторая задачка посложнее.
Такое решение Путина потребует серьезной объяснительной работы, чтобы не давать волю другим объяснениям. А они будут.
Сможет ли ЕР в ее нынешнем состоянии провернуть такую работу? Быть эффективной политической, именно политической машиной? Потому что административное воздействие тут может только навредить.
Не зашатается ли сама партия? Не побегут ли из партии те, кто увидит в происходящем знак заката?
И как сделать так, чтобы партийный список без Путина был понятен и притягателен для избирателей? (С учетом, конечно, что он и с Путиным-то не медом намазан...).
И самое главное - кому будут нужны Путин без ЕР и ЕР без Путина?

В общем, получается, что они друг без друга пока не могут. Такое вот бинарное политическое оружие.
Не то явление назвали тандемом.
.

Демагогия смывается кровью

С глубоким вниманием, антропологическим и политологическим, слушал сегодняшнюю пресс-конференцию Александра Лукашенко.
Талантливый человек, ничего не скажешь. Много пользы мог бы принести.
Я почти ничего не знаю о том, что происходит в Беларуси, и готов принимать на веру все, что говорит президент этой страны.
Но вот его страсть к демагогии настораживает.
Похоже, в Беларуси демагогия, манипуляция идеями и фактами столь же распространена, как и в России. Это и есть опасность.

Я не про Лукашенко думал, я про нас думал.
Вот самый живой пример.
Я разговариваю с серьезными людьми, представителями главной политической силы страны и говорю что-то про недостатки нашей политической системы. В ответ слышу сслыки на то, что в Англии, Франции, Германии не лучше. Там такие же недостатки и они пока с ними не справляются.
Отличный прием.

В следующий раз, через несколько дней, я уже подхожу к проблемам по-другому, говорю (хотя и не люблю та делать) о том, что вот, мол, во Франции, некоторые близкие нам проблемы решают так-то и так-то, и, вроде, получается.
В ответ слышу - подумаешь, Франция. У нас свой путь, мы не обязаны их слушать, у нас своя демократия и не им нас учить.
Причем так радостно мне отвечают. Типа, нашли как вывернутся, почти что смеются, как они от моих вопросов ушли.
Такое ощущение, что умственных правил и принципов вовсе не существует.
Вернее - нет никакого уважения к головам и мыслям других людей.
Это и есть демагогия. И кончается она только дракой и ничем другим.
.