Dec. 18th, 2010

evstifeev: (Default)
Премьер-министр РФ Владимир Путин в пятницу позвонил ивановскому кардиологу Ивану Хренову, звонок которого на "прямую линию" главы правительства вызвал широкий общественный резонанс.

"Он сказал, что мы вас в беде не оставим, мы вам поможем, мы знаем всю ситуацию, не переживайте", - рассказал Хренов.

Вот замутили так замутили.
.
evstifeev: (Default)
Медведев рассказывает про модернизацию.
Сурков разъясняет, что хотел сказать Медведев.
Леонтьев разъясняет, что хотел сказать Сурков.

И как разъясняет!
Я не единственный, кто относится к Владиславу Суркову с большим интересом. Даже в широких кругах интеллектуальной оппозиции распространено мнение, что Сурков – гений.

Да они все гении!
.
evstifeev: (Default)
Я часто вспоминаю нынче такую штуку.
Когда меня только призвали в армию, 26 лет назад, первые несколько месяцев было довольно тяжело. Большой дедовщины не было, но все-таки. И вот в эти месяцы я мечтал о том, чтобы все происходило в соответствии с Уставом. Это было бы просто счастье, если бы все тогда делалось бы по Уставу. И когда это дествительно происходило (а такое бывалло, естественно) - служба не казалась такой уж сложной и тягостной.

Но прошло несколько месяцев, полгода, год, и мое сознание странным образом изменилось.
Мне уже не хотелось, чтобы все вокруг было по Уставу. Мне стал тесен этот Устав, обременителен. Казалось, что он только мешает достигать целей, связывает меня в моей жизни и службе. И я находил тысячу причин и объяснений, почему Устав можно и даже следует в чем-то нарушать.
Это было очень четкое и ясное ощущение. Особенно заметное потому, что все это происходило в короткий промежуток времени, и я смог у себя то зафиксировать. Коренное изменение отношения к социальному порядку.
Это ощущение я запомнил очень хорошо.

О чем это я?
Да все о том же. О необходимости соблюдения законов.
Дело, конечно, не в самих законах. Лучше они или хуже - не имеет значения.
Армейский Устав куда-как хорош, проверен годами, написан, как обычно говорят, кровью. Ну и что?
Дело не в законах.
Нужна социальная среда, социальное пространство, публичное пространство и вообще - общество. Публичное обсуждение, публичное выражение своего мнения, за которое никак нельзя человека осуждать.
И чтобы помощь премьера не требовалась, чтобы защитить человека за свое мнение.

Иначе, всегда найдутся умники, которым законы только мешают.
И такими умниками очень часто становимся и мы  сами. К сожалению.
.
evstifeev: (Default)
Владимир. Центр, 18 декабря, 14.00. t : - 14.

Настоящие сторонники Единой России собрались на тепленьком местечке




Под тротуаром теплотрасса, видимо. Вот они и кучкуются.
А потом рядом прошел неосторожный прохожий, и сторонники ЕР тут же взмыли в воздух, оставив партийную палатку вовсе в полной изоляции. Правда, теплое место есть теплое место. И буквально через минуту все сторонники вновь сгруппировались около палатки.
.
evstifeev: (Default)
Путин: Я позволю с Вами не согласиться, когда Вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно бы победили, потому что мы страна победителей.

Голову сломал.
Ну ладно, мы рассорились в современности со своими соседями. Бывает. Не нужны они нам пока.
Ну так ведь мало этого.
Надо и в прошлое залезть и там нагадить.
Типа и в прошлом они не нужны.
.
evstifeev: (Default)
Который раз вспомнил одну фразу Св.Августина, о которой уже писал:
"Я предпочитаю терпеть упреки знатоков грамматики, нежели оставаться непонятным народу".

Это ведь практически впервые в европейской культуре отмечается три очень важных разрыва.

Первый разрыв.
Разрыв в понимании коммуникационного сообщения, социальный разрыв между теми, кто способен понимать сложные сообщения, и теми, кто этого сделать не способен.
Знание грамоты, умение читать перестает быть единственным и универсальным барьером для распространения знания, само умение читать дифференцируется, усложняется.
Похоже, например, что в античности этот разрыв был почти неразличим, или он не осознавался. Любой грамотный мог вполне прочитать и понять, скажем, диалог Платона. А еще лучше - послушать того, кто прочитал и понял. То есть ситуация была несколько иной.

Второй разрыв.
Разрыв между кем-то установленными правилами организации коммуникации ("грамматика") и эффективностью самой коммуникации ("понимание").
Усложнение общества и социального устройства приводит к необходимости выработки более строгих правил коммуникации, которые, будучи установленными, начинают жить собственной жизнью и могут серьезно расходиться с практическими правилами эффективной коммуникации.

Третий разрыв.
Это вообще тройной разрыв между теми, кто устанавливает правила коммуникации, теми кто генерирует тексты и теми, кто тексты должен понимать ( потреблять, по-современному).
Об этом совершенно ясно пишет Августин, противопоставляя в одной фразе себя, знатоков грамматики и народ.

В итоге, процесс коммуникации у Августина предстает сильно отличающимся от того процесса, который рисовал Аристотель ("оратор - речь - аудитория").
В этом смысле, когда говорят о возвращении "средних веков", я всегда думаю об Августине.
Многим сильно не мешало бы "вернуться" и подняться до его уровня.
.

Profile

evstifeev: (Default)
evstifeev

February 2018

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 16th, 2025 05:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios