Гармоничное отсутствие политической системы

Если у нас есть политическая система, а Единая Россия - настоящая политическая партия, то она может и проиграть разок-другой выборы.
А если это партия не настоящая - то не может. Под любыми предлогами и любыми методами.
Типа - народ не созрел и надо его подправить. Или - для развития страны важно, чтобы во главе была именно Единая Россия. Или - очень вредно для России, если какая-то другая партия получит хоть немного власти.
Если используются именно эти, или похожие аргументы, - то тогда, конечно, ни разу не настоящая она партия.
Потому что партия сначала спрашивает у населения, изучает его интересы, выражает их в концентрированном типизированном виде,  а потом борется за то, чтобы эти интересы представлять во власти.
А не придумывает то, что вроде бы надо для страны, а потом силой убеждает и принуждает всех к этому.
К сожалению, у нас поти все так называемые политические партии делают именно так.
И всех это устраивает.
Особенно всех устраивает, что интересы граждан никому вообще не нужны. Это же очень удобно.
Но именно поэтому Единая Россия пока и корчит из себя политическую партию.
Сегодня некоторые оппозиционные силы говорят о бойкоте выборов. В основе этого предложения лежит правильная идея от отказе играть по этим правилам, но при этом эти силы вообще отказываются играть!
В выборы играть надо, но надо вести себя как политические партии! И не только на выборах, но и ежедневно. 
Иначе ничего не будет.э
.

Жизнь и смерть пузырей

Предыдущая запись, сделанная в перерыве между парами, немного сумбурная и непонятная.
Но мысль-то продолжается. Ее не остановить.

Политическая партия, как политико-идеолого-организационный проект должна, обязана проигрывать выборы!
И признавать свое поражение, очищаясь, обновляясь, идя навстречу изменившимся условиям. Это нормально.
В современной российской истории таких партий очень мало.
В основном все наши партии не проигрывают!
Разными способами.

Вот например, Коммунистическая партия РФ очень удобно расположилась на рубеже 25-30%, и даже опускания за 20-процентную линию на выборах, похоже, нисколько не беспокоят руководство, да и членов партии. Вроде как так и надо. Вроде как 30% - это почти победа.
Ссылками на административный ресурс, фальсификаци и прочее оправдывается в том числе и то, что  КПРФ застыла на рубеже 90-х годов (в лучшем случае), тогда как и страна уже другая, и люди другие.
Так значит и меняться надо.

Про "главную" партию страны вообще говорить не надо. Любой даже самый незначительный откат от прежних надутых показателей, может показаться проигрышем и сдуть весь этот пиар-проект.

Но вот есть одна важная вещь, которая отличает настоящая политическую партию от симулякра.
Настоящая партия может проиграть выборы, может сменить менеджмент, частично обновить идеологические ориентиры  - и выиграть в следующий раз!
Партия-симулякр исчезает сразу же после проигрыша. Пузырь лопается сразу и  навсегда! Хлоп - и ничего нет, только ошметки и брызги.
Стоит только ей проиграть, как люди-симулякры ее покидают и бегут в другие места. Причем кляня и ругая свою родную партию.
И никто не встает на ее защиту.
Вот, например,  КПСС к 90-м годам стала таким же симулякром. И исчезла в один миг.

Это плохо, когда исчезают партии. Но исчезать они начинают задолго до проигрыша. Исчезают они годами, надуваясь как пузыри, полые внутри, оторванные от какой-либо реальной жизни.
А все пузыри рано или поздно лопаются.
И это грустно, когда исчезают партии, причем прямо на наших глазах. Но - такова судьба пузыря.
.

Нехватку мозгов Сурков исправит

Сурков вот признался в нехватке мозгов.
И призвал их (мозги) доставлять из других мест, где их (мозгов) по мнению Суркова навалом.

Помнится один литературный персонаж ради порции мозгов проделал неблизкий путь в Изумрудный город. И в результате получил от одного мошенника в свою соломенную голову кулек, полный отрубей, смешанных с иголками и булавками.
И остался очень доволен.
Задание-то выполнено, мозги в порядке!
.

Погибая с интернетом

Губернатор и либерал Никита Белых с удивлением написал в своем блоге:
Выступал на встрече с учителями. Говорил о новых формах поддержки и стимулирования: ежемесячные выплаты заслуженным учителям, 100-тысяч рублей приходящим на работу в школу молодым педагогам, право бесплатного посещения музеев, театров и так далее. Неожиданно для меня самый сильный позитив вызвало наше решение о предоставлении всем учителям права на бесплатный и безлимитный домашний интернет в 2011-м году.

Так ить предоставление чего-то всем всегда гораздо лучше воспринимается, чем чего-то, пусть и побольше, но немногим.
Либералы никогда этого не понимали.

Но и это еще не все.
В свое оправдание Белых пишет: "да, я считаю, предоставление бесплатного доступа в интернет лучше чем просто раздать деньги, потому что, таким образом, мы не только реализуем меру соцподдержки, но и даем инструмент для повышения качества образования"

О чем речь-то?
Сегодня месяц интернета стоит меньше тысячи рублей в месяц. А с низкой скоростью, так намного меньше.
Так вот, вместо достойной зарплаты учителям предлагают бесплатный интернет за несколько сот рублей.
Чтобы они развивались и повышали качество образования за ту же зарплату.
.

Сурков о вредности "неприрывных" политических реформ

Сурков о беспощадных и "неприрывных политических реформах развития" и не только:



С официального сайта Единой России.

Как я понял, фундамент нашей демократии покоится с миром на отсутствии политических реформ вообще.
Как беспощадных, так и не беспощадных, и тем более "неприрывных".
Сколково на их головы.
.

Добрый вечерок у телевизора

Телевизор я смотрю меньше, чем читаю телепрограммы.

Вот сегодняшняя:

Судья, Банды, опять Банды, Человек и закон, Судите сами, Чужой, воскрешение...

И это Первый.
Приятного просмотра, телеманы.
.

О нашей Экскурсии замолвили слово

Хороший отчет о нашей последней Публичной экскурсии в газете Владимирские Ведомости:

По конспиративным маршрутам революционеров

Спасибо автору, Александру Известкову!
За статью и за фото:



Это я что-то вещаю.

Под катом полный текст статьи, на всякий случай.

( Read more... )

А вот еще один заинтересованный отчет, с сайта молодых владимирский коммунистов:

По пути владимирских революционеров

Нормальный такой репортаж, с небольшим ерничаньем. Зато фоток там много.
Тоже молодцы.
.

Читая Достоевского-9

Так говорил Свидригайлов:

"Да и вообще у нас, в русском обществе, самые лучшие манеры у тех, которые биты бывали, — заметили вы это?".

Интересный персонаж.
Уж больно многих современных деятелей напоминает.
.

Что запретила цензура в статье о русских сказках

Года полтора тому назад я как-то написал об одном тексте, который я прямо люблю.
Это крайне недооцененный сегодня текст Евгения Трубецкого (родного брата С.Н.Трубецкого, бывшего первым выборным ректором МГУ).
"Иное царство" и его искатели в русской народной сказке"

Еще раз ее рекомендую всем!
Я ее и в лекциях своих активно использую.
А еще сегодня нашел в сети и первое издание этой статьи, 1922 года - http://new.runivers.ru/lib/book3341/17073/.




И там на двух страницах цензурой вымарано несколько фраз.
Вот, например, как на последней странице:



Что же не понравилось цензорам?
На с. 16 цензоры молодой советской республики вымарали две фразы.

"Нужно ли удивляться, что эти сказки полны образов, которые уже стали действительностью. На наших глазах осуществилась утопия бездельника и вора и мечта о царстве беглого солдата. Захватывают «трехэтажные дома», и чужие кошельки; печатный станок уже давно воплотил в жизнь мысль о кошеле неистощимом, кругом мелькают сапоги-скороходы да ковры-самолеты; все они полны ворами да беглыми солдатами, а дезертир успешно проходит в «набольшие министры», и вместо царя правит царством".

И вторая:
"Это образ мужика, обманутого сладкою метою и не находящего пути для благополучного возвращения от утопии к действительности. Его удел — болтаться между небом и землей на фантастической веревке из тонкой паутины; а неизбежный конец его странствий — топкое и грязное болото".

Ну и на последней странице , самые выводы:

"Эта мистика, не воплощающаяся в дело и ожидающая, только как свыше, того нового царства, которое силою берется, легко вырождается в вульгарную мечту о даровом богатстве, о «хитрой науке, чтобы можно было ничего не работать, сладко есть и пить и чисто ходить».

"....Связь между усыплением нашего народного духа и торжеством воровской утопии совершенно очевидна...".

И мое самое любимое:
"....И оттого-то современная Россия оказалась в положении человека, которого разворовали в глубоком сне".

Сегодня, конечно, это все никто бы не только не вымарал, но даже и вообще не заметил бы...
.