Большой Брат заботится о нас

Вот, кстати, характерный пример.
Поведение политических партий во дни пожаров.

Самые сильные - отправляют своих активистов в качестве добровольцев. Но только своих, проверенных и со своей символикой.
Почти все партии  - собирают помощь (чаще всего - покупают) и под своим логотипом (обязательно!) и под телекамеры развозят по пострадавшим населенным пунктам.
И еще вот стали раздавать марлевые повязки.

Вот и все.
Типично патерналистское поведение. Совмещенное с сильным недоверием к людям, с отношением к ним как к низшим по развитию существам, к братьям меньшим. Которым нужно помогать. Как зверькам. Но не заигрывать, не верить до конца, не давать волю. Чтоб из клекти не убегали.

Ни одного мобилизующего действия, ни одного действия, организующего наше общество, ничего, что можно было бы счесть приглашением самих людей к решению своих проблем.
Ни в коем случае. Партии этим не мараются.

Но тогда - это не партии. Это подразделения государства.
Отделы по успокоению тяглового сословия. Департаменты контроля за населением и отвлечения внимания.
Управления по поддержанию аморфного состояния общества, ответственные за погашение активности населения.
Аффилированные с госвластью структуры, отвечающие за патерналистские настроения в обществе, убивающие инициативы и желания граждан кооперироваться "мягкими" неадминистративными методами.

И их не преодолеть иначе, как повзрослев и перестав принимать их заботу.
.

"Проклятые" вопросы

"Проклятые" проблемы политики:

1) Объективное отсутствие технической, и даже физической возможности учесть все мнения всех граждан.

2) Отсутствие эффективных инструментов позитивной селекции как самих политических идей, так и носителей этих идей.

В разные эпохи эти проблемы решались по разному. И острота их была различной.

Но чем больше людей становится образованными, чем больше людей считают себя личностями, чем больше людей уверены, что они должны жить хорошо и счастливо  - тем острее эти вопросы становятся все более "проклятыми".
Потому что они принципиально неразрешимы. А жизнь требует их разрешения.

Тогда появляются суррогаты, типа решения большинством голосов, когда решение признается правильным и хороши, потому что за него отдало голоса какое-то количество граждан.
И когда-то это срабатывало.

Но сегодня, по-моему, и это уже не создает даже видимость разрешения "проклятых" вопросов.
.

Собрание анонимов и не только

Я уже много раз задумывался над анонимами и анонимными записями. Вот тут недавно задумался.

А сегодня сопоставил некоторые события и вдруг понял, что в период некоторых обострений активная и агрессивная анонимность может нанести серьезный вред здравомыслящим людям.
По сути, это такая гнусная провокация, задача которой заставить сомневаться, сбить с толку, со своей точки зрения, причем все средства при этом признаются подходящими.

Это происходит и в блоге, и на форумах, и даже в большой политике.
Когда мы активно выступали против отмены прямых выборов мэра, анонимы прыгали и извращались на форумах как чертики.
А недавно даже письмо Медведеву отправили, типа от граждан области, чтобы отправить губернатора Виноградова в отставку. Оказалось - никаких граждан нет, есть аноним.

И вот я подумал, что неплохо было бы собрать когорту граждан, активных польщователей социальных сетей, интернетчиков, информационщиков, журналистов, психологов, даже предстваителей политических партий и поговорит об этом, прошу прощения за термин, феномене.

Что-то типа "Искушение анонимностью: тест на зрелость или издержки свободы?"

Где-то дня два буду думать, а потом начну людей собирать.
Причем, уверен, среди участников будут и те, кто анонимно троллингом занимается. Пусть.
Но ведь можно же некие конвенции выработать против этого.
Я, например, сичтаю, что анонимность долждна накладывать на человека больше ограничений, чем выступление под своим реальным именем. И этого модно добиться, технически, по крайней мере, это вполнле возможно. Тем более, что анонимность в сети уловная.
Короче, вот в перерывах между второй и третьей главой диссера думаю еще и над этим.

А, и еще вот. У меня-то мечта еще и депутатов горсовета пригласить на нашу встречу. Особенно того анонимного депутата-провокатора, который так ловко до сессии горсовета всем лапшу вешал на сайте Выбор33.ру.
Я так думаю, что больше всего он опозорил именно городской Совет. И именно поэтому депутаты должны быть заинтерсованы, чтобы его если и не отловить, то хотя бы осудить.
В общем я их приглашу, они-то меня на сессию горсовета вопреки всем законам не пустили, испугались. А мы их пустим.
Мы их не боимся. Ни анонимных, ни реальных.
А ежели боится тролль, пусть в маске приходит. Не тронем.
.

С Цицероном на "вы"

Встретил сегодня в одном докторском автореферате:

"М.Т. Цицерон"

Неужели так правильно писать?
.