Jul. 14th, 2010

evstifeev: (Default)
И что еще поразило на вчерашних Публичных слушаниях, так это то, что туда пришли и простые владимирцы, простые ребята и девчонки, которые близко к сердцу приняли проблему.

Были, конечно, и люди с предприятий, и от партий, но были и просто люди, обычные люди, которые вдруг поверили, что от них что-то может зависеть, что их голос должен быть услышан.
Я смотрел на них и радовался, что это уже возможно, что это уже реальность.
Я смотрел и думал, что ведь первый шажок уже сделан, и ни один депутат, ни одна долбанная партия этого даже не заметили!
Им это глубоко по барабану, хотя произошла важнейшая вещь - люди без всякого принуждения пришли решать сложнейший вопрос городской жизни. В тяжелое и неудобное время.

А депутаты и партии еще о них услышат, еще узнают.
И вспомнят, как они пропустили самый важный момент в новейшей истории города. Проспали, проморгали, профукали.

Теперь придется дальше идти без них.
.
evstifeev: (Default)
Сегодня узнал, что в одном высоком чиновничьем кабинете меня аттестовали как "несистемного" деятеля.
То есть как довольно опасного, непредсказуемого с их точки зрения типа.

Я очень доволен. Значит, я не зря стараюсь. И меня оценили очень адекватно.
Потому что есть такие системы, что порядочному человеку лучше быть вне их.

И я - вне.
.
evstifeev: (Default)
После Общественных слушания наступает пора Общественного делания.

Прошедшие 12 июля Общественные слушания по вопросу внесения изменений в устав города показали, 
- небывало высокий интерес граждан к этому вопросу,
- твердую установку городского Совета, партии "Единая Россия"  не объяснять и не аргументировать свои предложения,
- ясную направленность городских властей не прислушиваться к мнениям горожан, ели это мнение им не нравится.

Это значит, что гражданам надо перестать надеяться, что их кто-то услышит, и начать что-то делать.
В соответствии с Конституцией РФ, Законами РФ и региона единственным источником власти  у нас является народ.
В поисках возможностей реализации этой власти надо переходить от слов к действиям.

Итак,
16 июля, группа участников Общественных слушаний приглашает заинтересованных граждан, выступающих "за" изменения в Устав, "против", а также не определившихся, собраться вместе и наметить возможные законные действия, позволяющие отстоять интересы граждан и преодолеть узкопартийные интересы. 

Как повлиять на избранных нами депутатов? Как сделать их ответственными за принимаемые решения? Как добиться от них хоть каких-нибудь объяснений? Как заставить их отчитываться за их слова, за сделанное и не сделанное?
Как организовать и провести референдум по важнейшим вопросам жизни города?

Это сложные вопросы. И их нельзя доверять только партиям, только депутатам, или только нескольким лицам.
Поэтому хотелось бы начать такой разговор со всеми неравнодушными гражданами.

Итак, 16 июля, в пятницу, в 12.00 в Доме прессы, (Воронцовский переулок, 4) состоится обсуждение ситуации с внесением изменений в Устав города.
Приглашаются все желающие!

Слушания закончились. Надо что-то делать.

P.S.
Время не очень удобное, не все желающие могут присутствовать, это понятно. Но выбора у нас особого нет, мы в цейтноте, у нас нет административного ресурса и мы даже не хотим его иметь.
Поэтому, если  кого будут идеи и предложения, а возможности присутствовать нет - оставляйте свои комментарии здесь, либо напишите на специальный почтовый адрес - nash-referendum@mail.ru
Все ваши предложения будут озвучены на встрече.
.
evstifeev: (Default)
Кто кроме Григория Перельмана живет на официальную зарплату в стране? Единицы.

Со знанием дела пишет один глава Федерального агентства.
Зачем пишет?
А чтобы сказать во весь голос - во всем этом виноват не Путин, а мы сами.
Взял и обвинил всех ни за что и про что. Это очень в духе нынешней власти.
Сами виноваты. Терпите.

И что делать?
Только самосовершенствоваться, и не мешать Путину. И этому главе Федерального агентства тоже не мешать. И вообще никому не мешать. Пусть все делают свое дело. Обманывают, воруют, убивают.

И в том, что граждане Владимира хотят выбирать мэра, а партия Единая Россия из-за своей трусости и слабости этого не хочет и любыми средствами препятствует - тоже виноват не Путин. Нет.

Сами граждане и виноваты. Надо молчать в тряпочку. И медитировать на Единую Россию И все будет хорошо.
.
evstifeev: (Default)
Кеннеди, Ганди, Якеменко...

Сюда бы в список еще и Мартина Лютера Кинга втиснуть обязательно...
И тогда станет окончательно ясно, кто тут лишний.

А дело в том, что в какой список не вставляй, одно остается неизменным - ни Ганди, ни Кинг, ни Кеннеди не обзывали свой народ "безвольным большинством", и не заявляли, что люди сами во всем виноваты. Даже в голову им это не приходило.

Нынешним молодым людям, видимо, трудно представить как можно любить людей своей страны, как можно переживать за людей, которые (о, ужас!) никак не могут жить на одну зарплату, смеют обвинять в чем-то власть и прочее.
Таких людей любить нельзя. Пусть сначала дорастут, займутся совершенствованием, а потом посмотрим, стоит им жить вообще, или нет.
Ганди бить бы Якеменко не стал из религиозных соображений, да и Кинг бы просто ушел в сторону и занялся бы делом. А вот Кеннеди бы ответил. Он все же политик был, боец...

Помнится, Путин в свойственной ему манере шутил, что ему, настоящему демократу,после смерти Ганди и поговорить не с кем.
Теперь собеседник нашелся.
Вот пусть они и разговаривают друг с другом.
А Кинга и Ганди, и нас пусть оставят в покое.
.
evstifeev: (Default)
Думал, писать-не писать. Но решил, что надо.

Итак, вся эта бодяга с отменой прямых выборов мэра обязана своему появлению только тому, что партия Единая Россия, похваляющаяся своей силой, на самом деле во Владимире наполнена очень трусливыми людьми.

Нынешний мэр Рыбаков, тоже член партии, и задумал идти на третий срок. А его коллеги этой задумки не одобряют. Но сказать прямо не могут, потому что Рыбаков якобы заручился поддержкой кого-то из Москвы.
А разве можно в демократической политической партии идти против Москвы? Ни в коем случае! Страшно.

Вот и идут единороссы, даже против своих прошлых заявлений, на отмену прмых выборов, потому что вообразили себе, что Рыбаков на прямых выборах обязательно победит.
Ломают Устав, ломают людей, ведут подковерную борьбу - и все для блага города, так сказать, для блага народа.

Рыбаков тоже тот еще партиец. Ведет борьбу с не меньшим напором и давлением. За себя.
Ну и что?
На кону город, люди, а партия занимается внутренними разборками. Ей на все наплевать.
Трусливые единороссы боятся публично даже покритиковать нынешнего мэра, сказать и объяснить горожанам в чем дело. Буквально дрожат от страха. Не дай Бог, кто подумает, что они против Рыбакова - нет нет нет, ни в коем случае!
Никаких идей, никаких объяснений, никаких аргументов - только страх, почти животный страх, отчаянные, неумные шаги и игнорирование интересов и мнений граждан.
Это и называется банкротство. Полное идейное и политическое банкротство.

И люди это поняли. Очень хорошо поняли. А значит, это уже стало публичным фактом.
Думаю, и у лидера партии есть все основания объявить дефолт владимирской организации Единая Россия.
.
evstifeev: (Default)
14 июля 1789 восставший народ взял штурмом крепость Бастилию - символ абсолютизма; это явилось началом Великой французской революции.
.
evstifeev: (Default)
Депутат ГосДумы Василий Копылов (единоросс, естественно):

Основной целью политической партии является захват власти. Эту аксиому мы помним еще из учебников.

Эта первая цель, которая вылезает у них из головы.
Что это за учебники?
Интересно.
.
evstifeev: (Default)
Хотели как лучше, получилось как всегда. А как надо?

Вопрос об изменении Устава города Владимира и об отмене прямых выборов главы - вопрос вполне нормальный, его вполне можно обсуждать и продвигать.
Но почему этого не было сделано?

Представим себе, что внутри партии Единая Россия все хорошо, идет нормальная работа, члены партии думают о том, как лучше устроить жизнь людей, на второе место ставя собственное положение в партии.
Как здравые и умные в целом люди, они наверняка должны были бы действовать примерно так:

1. Осознается неудовлетворенность нынешней моделью управления городом.

2. Эта неудовлетворенность публично обсуждается, затем, на основе обсуждений и высказанных мнений формулируются четкие причины неудовлетворенности, выражающиеся в факторах, негативно влияющих на эффективность управления.

3. Поиски вариантов решения по преодолению этих факторов и повышению эффективности. На уровне политиков, экспертов и населения.

4. Варианты решений оцениваются по степени их реалистичности и затратности.

5. Выбор оптимального варианта решения.

6. Публичное обсуждение этого варианта, поиски сильных и слабых сторон, возможных проблем и опасностей.

7. Формулировка варианта решения в юридическом документе (проект решения Совета). Назначение Публичных слушаний.

8. Проведение Публичных слушаний.

9. Обсуждение итогов Публичных слушаний, последние уточнения, исправления и дополнения.

10. Принимается решение Совета.

Как известно, из всех этих простых и естественных публичных шагов был сделан только  один - проведены Публичные слушания.
И все!
Вся остальная работа, если и была где-то, то была  абсолютно непублична и закрыта, то есть ее в публичном пространстве не было. Люди о ней не знали.
И какого результата хотят добиться члены этой самой партии? Как будто специально создавая для себя и для всего города сложности и напряженности.
Что мешало сделать как надо? Не говоря уж о том, как лучше... Остается только гадать и недоумевать.

И пусть они теперь не обижаются, что люди выдвигают самые разные версии обоснования грубых и неаккуратных усилий единороссов.
Это вполне адекватно и симметрично.
Это и есть политика, если хотите. А не интриги, подковерные сделки, подставы и откаты, как многим сегодня кажется.
То, что делают простые люди - и есть политика. А то, что делают тайно и втихаря люди, считающие себя политиками, - это все что угодно, это какие угодно разборки, похожие на бандитские, комбинации, близкие к аферам, - но не политика. Вот в чем дело.
.
evstifeev: (Default)
Английский эксперт, профессор Бирмингемского университета Адриан Кэмпбелл:
Начиная с конца 1990-х гг. в Британии начали переходить к отмене системы сити-менеджеров в пользу прямых выборов мэра. Мы пришли к выводу, что отсутствие сильного городского лидера приводит к снижению темпов развития, а также к путанице в разделении полномочий. Сильный мэр способен дать сильный толчок прогрессу.

Вот и у нас так же будет. И так не знаем, куда идем, и еще пять лет не будем знать, да еще и запутаемся, кто за что отвечает.
И еще вопрос, сможет ли такой вот наемный сити-менеджер создать полноценный исполнительный орган. Кто к нему туда пойдет? Вопрос команды отпадает. В любой момент недомэра могут выкинуть как ссанного кота. Кто пойдет в такую команду?
В общем, проблем на свою голову получим еще больше.
Вот так.
.
evstifeev: (Default)
Сто раз мысль думал, и никак не додумаю до конца.

У нас почему-то политиком и государственным деятелем считается тот, кто делает все, что угодно, только не работает с людьми. С бумагами, с железками, с деньгами люди умеют хорошо обращаться и это ценится. А вот с людьми не обязательно.

Собрать людей, убедить, придать им силы, инициативу, направить - это уже дело опасное. Таких руководителей нам не надо.
Надо только тех, кто криком да силой может заставить что-то сделать.

Вот и мэр бы нам нужне такой, кто людям делом докажет ,что от них что-то зависит, что и они могут многое решать. ТАк ведь нет, поставят такого, который в трубах хорошо понимает, типа "хозяйственник".
Сантехник это, а не "хозяйственник".

А нам людей не хватает, настоящих людей.
.

Profile

evstifeev: (Default)
evstifeev

February 2018

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 16th, 2025 07:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios