Быть существительным

Любить Россию и гордиться Россией мы кое-как научились.
Теперь надо бы научиться любить россиян.

Но это тяжело. Такого еще не было в нашей истории, чтоб россиян любили, и власть, и оппозиция, и и сами...
Даже в спорах о модернизации очень мало говорят о людях. Об институтах, об инфраструтуре, о диверсификации и прочее.
Людей нет. Они - прилагаются ко всему этому.

Но я - не прилагательное. Я - существительное!
Мы все - существительные, мы существуем, а не прилагаемся к структурам и функциям.
И это - главное, что надо понять, и принять.
И заставлять понимать других.
.

Материал устал

Вот хороший пример любви к России и нелюбви к россиянам.

Наши интеллектуалы заражены той же нелюбовью к людям, живущим в России, что и власть.
Размышления о модернизации Иноземцева, Титова и Явлинского полны правильных слов. Почти таких же правильных, как и у Медведева, Путина и многих других.
Человека нет в этих мыслях. Россиянина. Русского.

Что мне модернизация? Что я модернизации...
Материал. Материал для очередного эксперимента.
Но я устал. Мы все устали.
И, хоть сопротивление материала и мало, незаметно, но именно оно будет определять все.
А не великолепные идеи и замечательные задумки модернизаторов.
.

Что-то в голове

Бисмарк, "железный канцлер" Отто фон Бисмарк, провел свои уникальные социальные реформы, впервые в Европе, не только потому, что хотел выбить у социалистов почву из под ног. Или хотел что-то там модернизировать.
А во многом потому, что искренне считал, что немцы, представители самой лучшей нации на земле, не могут жить плохо и терпеть страдания!

Именно Бисмарк вопреки всей логике развития тогдашнего капитализма ввел в Германии, для немцев, медицинское страхование по оболезни и элементы пенсионного обеспечения. И немцы, действительно, стали лучшей нацией на земле.
Потом, лет через 5-10 подобные реформы стали проводить и во Франции и в Англии и так далее. 

Это тот самый Бисмарк, которого у нас в России восхваляли за жесткую внешнюю политику и спасение Германии. Вот это нам близко, это достойно уважения.
А любовь и сострадание к своему народу не входит в набор положительных качеств для крутого государственного деятеля.
У нас в голове не входит.
.

Если бы я был Исаевым....

"Предатель" Миронов ,"крыса" и аморальный тип, жмет руку Грызлову и заключает соглашение с "партией непонятного консерватизма" Единой Россией.

За пару суток до этого события 50 человек единороссов и материально близких к этой партии граждан  два дня обзывали Миронова нехорошими словами. Стучали ногами и требовали его отставки.

Интересно, но вот что-то же они должны сказать себе, людям, своим друзьям?
Типа - "Ну вы понимаете, это же политика!",
Или - "Мы же в команде, мы играем по правилам команды. Так надо!"
Или даже - "Да это начальство играет как хочет, а мы вертимся. Что делать - приходится!".

В любом случае требуется какое-то самооправдание.

Меня лично только три причины могли бы заставить так поступить, как, скажем Андрей Исаев, или любой из этой "банды 50-ти".

Первая причина - острое переживание неправоты Миронова, искреннее желание убрать его из политики, стремление очистить политическую арену от таких "предателей", примерно наказать безнравственного человека.

Вторая причина - угроза физического и морального насилия над моей личностью, угроза семье, детям, близким.

Третья причина - зависимость этого моего выступления от моего доступа к ресурсам, к деньгам, карьерного продвижения и прочее.

Поскольку, никто из этих 50-ти, включая самого злостного обличителя Исаева, не выступил против торжественного рукопожатия Миронова и Грызлова, не проявил своего возмущения объятиями с "предателем",  можно сделать вывод, что первая  причина не является актуальной и отпадает.

Что касается применения насилия и угроз  - также не верится, что такие методы в ходу у ведущей политической партии страны. Не верится.

Остается третье. Деньги, карьера, ресурсы....

Не так уж и плохо, не так плохо. Вполне цивилизованно. По их меркам.
В общем-то они все хорошие ребята. России добра желают.
Ну и зарабатывают, как могут. А могут только так.

Кто-то продает наркотики, кто-то ворует автомобили. кто-то совращает малолетних... У каждого свой бизнес.
А исаевы брызжут слюной по заказу, возмущаются за деньги, и учат нас нравственности за твердую валюту.
В принципе,  по российским меркам, не самое большое преступление.
Но только мне за такое не платят. А то я бы побрызгал, повозмущался и повыступал.   
Но приходится зарабатывать иначе.
.

Павловский нашел свои пределы

Г.Павловский пишет и выступает много.
И не всегда понятно зачем.

Но вот на этот раз, рассуждая о российско-американских взаимоотношениях, Павловский все сказал в последней фразе.
"Встреча Сурков – Макфол парадоксально естественна, поскольку (и пока) Владислав Сурков представляет не просто кремлевский активизм, но и предельный на данный момент уровень нашей общественной компетентности".

В самой статье много чего напутано. Но вывод однозначный и твердый. И честный.
Это, действительно, и есть идеал и предельный уровень общественной компетентности Павловского.
.

Грядет новый интеллектуальный штурм

Ух, ты, так и не понял, что это.
То ли идеологическая провокация, то ли ребята и вправду понимают то, о чем пишут.

Правым курсом – к русскому социализму

Что-то вроде манифеста интернет-портала Правая.ру.
И много удивительных слов:

"Перед коллективом сайта встала задача занять новые рубежи, совершить еще один интеллектуально-творческий рывок".

"Прежде всего будет продолжена работа по идеологическому синтезу традиционализма и социализма".

"Истинная Правая занимает предельно антикапиталистические позиции, тогда как настоящая Левая – это чистейший воды либерализм". (!)

"Знамя социализма брошено на землю, и его некому подобрать кроме нас – правых". (!)

"А в плане политики необходимо создание сильного, автократического, профессионально-корпоративного государства". (!!!)

"Правая.Ру готова начать интеллектуальный штурм". (!)

Я понимаю, что все давно смешалось в Русском журнале. Но не настолько же.
.

Я так и знал

Только сегодня дошло.

Все помнят, наверное, из школы:
"Параллельные прямые не пересекаются".

Я в это верил.
Лобачевский там чего-то придумал мудреное, типа против,  но все равно,  - параллельные не пересекаются!

А сегодня вдруг до меня дошло.
Параллельный - из лат. яз., где parallelus < греч. parallēlos, из сложения para «при, около» и allēlōn «оба, один с другим». Параллель буквально — «линия, идущая рядом».
Идущая рядом - то есть непересекающая!

В общем, получается:
"Непересекающиеся прямые не пересекаются"!
А пересекающиеся. соответственно, пересекаются.

И этому нас учили в школе. Вот надувательство.
Но зачем? Зачем?
.