От неформалов к неформату

Уже мало кто помнит, но в конце 80-х годов очень популярной была тема "неформальных объединений молодежи", даже специальная аббревиатура устоялась - НОМ.
НОМам посвящались статьи, телепередачи, фильмы, писались научные труды и прочее.
Быть неформалом было круто и интересно.

В 90-е годы про неформальные сообщества стали забывать. Может быть потому, что само противопоставление "формальный"-"неформальный" потеряло свое значение.
В этом смысле время было неплохое, в каком-то роде даже свободное.

А вот в начале 21 века появляется и закрепляется новое словечко - "неформат".
Однако, это совсем не синоним "неформалов" 80-х.

"Неформатный" - означает "неподходящий", ненужный, малоценный для данной сферы жизни.
Ненужный в данном потоке бытия.

А что определяет "форматность"?
Продаваемость, "рейтинг", и немножко (не в первую очередь) лояльность власти.
Будь в "формате" - и все будет нормально.
Рынок и государство, подчиненное рынку, требуют от общества и человека подчинения этому рынку.

Я всегда спорил, когда один мой товарищ говорил, что секретарь райкома КПСС намного лучше любого буржуя.
Оказалось, к сожалению, - теперь это так и есть.

"Неформатность" 21 века гораздо сильнее корежит людей, чем "неформальность" конца 80-х годов века прошлого.
"Лишние люди" не ходят на выборы, они выживают, минимизируя свои связи с государством, и, по возможности, с рынком.
Но еще надеются на переформатирование.
И потенциальная энергия этого желания не исчезает, не уходит в никуда, и не уменьшается, а накапливается.
.

Правые смотрят налево

Удивительная статья в либеральнейшей Financial Times, автор Chrystia Freeland.

Global super-rich no longer look so benign

Один читатель настолько был возмущен, что в своем комментарии написал:
"I vote this the worst FT article of the new decade! I suppose it was inspired by one too many Christmas drinks"

В общем, типа это худшая статья и ее можно объяснить только тем, что кто-то слишком много выпил на рождество.

А автор статьи всего лишь заметил, что один из главных вызовов 21 века - появление глобальной плутократии
Global plutocracy – the hyper-educated, internationally minded meritocrats who have been the chief beneficiaries of globalisation and the technological revolution..

То есть суперобразованные, ориентированные на прибыль люди, с интернациональным мышлением, которые являются главными выгодополучателями от глобализации и технологической революции.

Today’s rags-to-riches stories are emerging not just from Harvard dorm rooms, but also from the software centres of Bangalore and the oil fields of Siberia.
Сегодняшние истории богатства рождаются не только в общежитиях Гарварда, но также и в центре программной индустрии Бангалоре и на нефтеносных просторах Сибири.

Ну и самое главное - Chrystia Freeland пишет, что разрыв между богатейшими представителями общества, и всеми остальными начал быстро расти, даже в США.
Оказывается, это и есть следствие глобализации.
Более того, традиционные правые, всегда выступавшие против эгалитаризма (уравнивания) начинают открыто говорить о вредности такого разрыва.
По пьяни они это делают, или нет - но факт остается фактом: американские и европейские правые засматриваются налево!
К этому их принуждает действительность, к этому их толкает реальность.
И об этом пишет суперлиберальная Financial Times!

Все-таки в этом мире происходят большие изменения.
Как бы это подсказать "консервативным модернизаторам"?
.