![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 14th, 2009
Paul A. Samuelson, Economist, Dies at 94
В 90-е годы все почему-то бросились читать его "Экономикс".
А я так и не прочитал.
И ничего.
.
В 90-е годы все почему-то бросились читать его "Экономикс".
А я так и не прочитал.
И ничего.
.
И о погоде...
Dec. 14th, 2009 06:28 pmХозяйка-судьба выгнала меня сегодня на улицу.
На мороз, на ветер, еще не выздоровевшего окончательно.
Вот только что вернулся. С тревогой жду, что будет с организмом.
А еще говорят, что в такую погоду, мол, хороший хозяин собаку на улицу не выгонит...
Еще как выгонит.
Сижу, скулю.
.
На мороз, на ветер, еще не выздоровевшего окончательно.
Вот только что вернулся. С тревогой жду, что будет с организмом.
А еще говорят, что в такую погоду, мол, хороший хозяин собаку на улицу не выгонит...
Еще как выгонит.
Сижу, скулю.
.
Мороз-style
Dec. 14th, 2009 09:00 pmКак всегда в 20-градусный мороз на улице обязательно найдется модный чувак, без шапки, в коротенькой легкой куртке и джинсиках, идущий непринужденной и независимой, как ему кажется, походкой на деревянных ногах, и элегантно подносящий скрюченными и побелевшими от мороза пальцами сигарету к занемевшему перекошенному рту.
.
.
Буржуазная модернизация СССР
Dec. 14th, 2009 11:59 pmЕще не додуманная до конца мысль, но контекст подталкивает к высказыванию.
Вот прошли какие-то Ходорковские чтения, есть тексты выступлений.
Но вот главного никто так и не сказал, даже Лев Гудков, посвятивший свое выступление именно политической сущности режима Путина.
Как мне кажется суть вот в чем.
Путин проводит модернизацию. Но его модернизация - это не модернизация российского общества и государства конца 20 века.
Это модернизация советского общства конца 80-х годов!
Причем с позиций правящего класса.
То есть, это не возвращение СССР, КПСС и прочее, это не господство силовиков и тайной полиции, и прочие глупости.
Это честное проведение модернизации, которую так и не осилила советская номенклатура в к. 80-х., (во многом благодаря усилиям М.Горбачева).
Десятилетие с 1990 по 2000 годы были уходом "правящего" класса с арены, появлением новых персонажей, глубоко противных номенклатурному духу, или даже специально предавших его.
Но этот уход не был фатальным. Иногда они возвращаются.
Итак, что хотела и должна была сделать партийная бюрократия в конце 80-х годов.
Не просто хотела, кстати. Жаждала. Жаждала изо всех сил, но не смогла осуществить.
Ей хотелось стать "как все", жить как при капитализме, но не терять свою власть.
Это казалось возможным при
Сохранении
- высокого материального статуса,
- высокой степени независимости от граждан
- управляемости основных процессов в стране.
Но нужны были и изменения. Надо было :
- убрать, сковывашую их коммунистическую идеологию, заменив ее на аморфную, удобную идеологию, типа, "за все хорошее",
- обеспечить возможность легализации богатства,
- обеспечить легализацию возможности передачи материальных ценностей и собственности по наследству.
- создать квазидемократическую политическую систему, не предоставляющую гражданам шансов влиять на политические решения.
У них это не получилось, прежде всего потому, что на начальном этапе квазидемократических (а на самом деле - пробуржуазных) преобразований, неожиданно не удалось нейтрализовать политическое участие и инициативу граждан (которые поверили на пару лет в демократию), при этом были потеряны нити управления страной.
Что касается богатств и прочего - очень даже получилось, но вот цементирующей общество идеологии не выросло.
Другими словами - задачи этой своеобразной буржуазной революции были решены не полностью.
И Путин, сознавая или не сознавая этого, как раз и доделывает, а вернее - возвращает страну к точке, откуда можно что-то доделать. И доделывает. По пунктам.
Вот кто настоящий модернизатор. А не консерватор.
.
Вот прошли какие-то Ходорковские чтения, есть тексты выступлений.
Но вот главного никто так и не сказал, даже Лев Гудков, посвятивший свое выступление именно политической сущности режима Путина.
Как мне кажется суть вот в чем.
Путин проводит модернизацию. Но его модернизация - это не модернизация российского общества и государства конца 20 века.
Это модернизация советского общства конца 80-х годов!
Причем с позиций правящего класса.
То есть, это не возвращение СССР, КПСС и прочее, это не господство силовиков и тайной полиции, и прочие глупости.
Это честное проведение модернизации, которую так и не осилила советская номенклатура в к. 80-х., (во многом благодаря усилиям М.Горбачева).
Десятилетие с 1990 по 2000 годы были уходом "правящего" класса с арены, появлением новых персонажей, глубоко противных номенклатурному духу, или даже специально предавших его.
Но этот уход не был фатальным. Иногда они возвращаются.
Итак, что хотела и должна была сделать партийная бюрократия в конце 80-х годов.
Не просто хотела, кстати. Жаждала. Жаждала изо всех сил, но не смогла осуществить.
Ей хотелось стать "как все", жить как при капитализме, но не терять свою власть.
Это казалось возможным при
Сохранении
- высокого материального статуса,
- высокой степени независимости от граждан
- управляемости основных процессов в стране.
Но нужны были и изменения. Надо было :
- убрать, сковывашую их коммунистическую идеологию, заменив ее на аморфную, удобную идеологию, типа, "за все хорошее",
- обеспечить возможность легализации богатства,
- обеспечить легализацию возможности передачи материальных ценностей и собственности по наследству.
- создать квазидемократическую политическую систему, не предоставляющую гражданам шансов влиять на политические решения.
У них это не получилось, прежде всего потому, что на начальном этапе квазидемократических (а на самом деле - пробуржуазных) преобразований, неожиданно не удалось нейтрализовать политическое участие и инициативу граждан (которые поверили на пару лет в демократию), при этом были потеряны нити управления страной.
Что касается богатств и прочего - очень даже получилось, но вот цементирующей общество идеологии не выросло.
Другими словами - задачи этой своеобразной буржуазной революции были решены не полностью.
И Путин, сознавая или не сознавая этого, как раз и доделывает, а вернее - возвращает страну к точке, откуда можно что-то доделать. И доделывает. По пунктам.
Вот кто настоящий модернизатор. А не консерватор.
.