Не могу не скзазать

Главное не останавливаться на полпути.

Пиво - по 0,33.
Водку - по 100 грамм. Сразу с огурцом.

И самое главное - запретить продавать алкоголь трезвым гражданам.
Пусть алкоголики покупают, пьяные там всякие.
А ежели трезв - все, ни капли тебе не продадут. Ходи трезвый.

Это нормально, по-моему.
.

В первый раз

Начинаю свои заметки с конференции.

Впервые за почти два года у меня случилась развиртуализация с другом по ЖЖ.
Надо же, пока больше ни с кем из незнакомых мне лично френдов я в реале не встречался, и не знал, что это такое.
Я тут подумал, оказывается у меня есть в голове непроизвольные образы моих френдов, и при встрече эти образы, видимо, сталкиваются, меняются, короче, начинают какаю-то другую жизнь.

В общем, вчера мне удалось встретиться и поговорить с френдом Юрием Гиренко.
В перерыве я увидел человека, похожего на Юрия Гиренко.
Я походил вокруг него, посмотрел, но уверенности не было. У меня ваще никакой памяти на лица, и видел я его тока на паре фотографий.
А как человек деликатный, даже скромный, я не мог вот так просто подойти и сказать - "Вы Юрий?"
А вдруг он бы ответил "Нет, я Вася".
А я ему - "Чего это ты Вася, когда ты на Юрия похож?".
А он - "И ничего это я на Юрия не похож, я Вася, а ты иди отсюда".
А я - "Сам иди отсюда, лже-Юрий, ходят тут, за моих френдов себя выдают".
Ну и устроил бы я прям в зале потасовку, естественно. Скандал, в общем.
Вот я и ходил кругами вокруг человека, похожего на Юрия Гиренко, не хотелось скандалить.

В конце концов, я плюнул на все, и подошел. Человек оказался Юрием Гиренко.

Я-то думал, что он огромный, громогласный богатырь, почти что на коне, мечущий молнии в интеллигенцию и сжигающий взглядом революционеров и прочих радикалов.
А оказался он ...
Чуть-чуть другой. Живой, разный. Но лучше, чем в ЖЖ, однозначно.
Почти как Ленин, с добрым, но хитрым прищуром глаз )))).
Да не, про Ленина это просто так вспомнил. Место конференции навеяло.
Мы чутка поговорили с Юрием и стали ждать выступления Валлерстайна, ради которого, он, собственно и пришел на конференцию.
Не ради меня же.

В общем мне понравилось.
И встреча с Юрием, и вообще ощущения при развиртуализации. Интересно.
.

Мир после кризиса

Ну вот, значит, прослушал я всех выступавших на конференции, организованной журналом Эксперт, Институтом современного развития и Институтом общественного проектирования.

Ну что сказать.
Несмотря на то, что в названии конференции анонсировались параметры мира после кризиса, речь скорее шла о диагнозе нынешнего кризиса, чем о параметрах будущего мира.

Тем не менее, это было интересно.

Теперь некоторые соображения.

( Read more... )

Пока перерыв.
Продолжение будет чуть позже.
.

Мир после кризиса-2

Продолжаю, значит, уже начатое.

7. Остальные выступающие мне не очень понравились. Может я до них не дорос.
Чо-то не понял речей француза Фредерика Лордона.
Правда и у него было несколько близких моему сердцу банальностей:
Типа экономическая глобализация столкнулась с большими трудностями из-за того, что нет ее политической институализации.
В общем, нужна политическая глобализация.
Но она будет проходить в форме регионализации.
Что под этим имел в виду француз я не понял.

Гар Дейл, социолог из Влеикобритании, говорил про идеи Карла Поланьи.
Мне это показалось скучноватым.

Джек Голдстоун, Вашингтон, довольно известный специалист.
Но в выступлении почему-то ограничился тирадами в адрес неолиберализма.

Были еще ученый из Ирана, женщина-профессор из Америки.
Их слов я не запомнил вообще.

8. Иногда возникали интересные дискуссии, особенно с участием уже наших ученых.

( Read more... )

Пока опять перерыв. Это еще не все.
.

Мир после кризиса-3

Забыл добавить.
Когда шла дискуссия про циклы, кто-то заговорил про то, как заканчивается Кондратьевский цикл.

И тут до меня дошло, что Кондратьевский цикл не может заканчиваться ничем иным, как кондрашкой.

Кто по кредиту не платит,
Того Кондратий хватит.

Но перевести это на английский вряд ли кто-либо взялся.

И я промолчал.
.

Как я спас мир. Быль

Ну, не совсем мир, конечно. Скорее, мир-систему. А точнее, мир-системный анализ, в лице его основателя Иммануила Валлерстайна.

Вообще-то на конференцию в Москву я приехал специально, чтобы послушать этого Валлерстайна. Все-таки как никак основатель целого направления в современной социальной науке, живой классик.
Но и без Валлерстайна в первый день было много интересного. Я с удовольствием сидел и слушал ученых из США, Китая, Франции.
Но все-таки чувствовалось, что самое главное будет во второй день, и все этого ждали.
Сам Валлерстайн пришел на конференцию уже в первый день, под вечер, и тихонько сидел с краю на третьем ряду.
На следующий день он также услся на то же место и слушал, что несли со сцены его коллеги.
Иногда Валлерстайн выходил из зала, с трудом взбираясь и спускаясь по крутым ступеням аудитории в Политехническом музее.

Вот в один из таких моментов я и совершил свой подвиг.

( Read more... )

Хорошо быть советским писателем. И художником.

Вспомнил вдруг вот эту картину. И нашел в сети. Хороша.
П.П.Кончаловский. А.Н.Толстой в гостях у художника. 1940-41.



Я в детстве очень любил живопись.
Отец сам рисовал профессионально. Вырезал из "Огонька" цветные вкладки, складывал их в стопки. Огромные такие
Потом купил станочек переплетный, и стал делать большие книги. Но это уже позже.
Я изучал живопись по этим вкладкам. Перекладывал их, сортировал, то по художникам, то по эпохам, то по жанрам.
А иногда и дорисовывал чего-нить.

И эту картину Кончаловского хорошо помню.
Сильно она нам нравилась, особенно в довольно скудные времена в конце 70-х.
А тут и закусочка, и выпивка...
И писатель такой холеный, с рюмочкой в руке.
Короче, хорошая картина. Жизненная.
.