Как дополнение к предыдущей записи.
Очень часто, по указанным причинам вместо научного поиска получается поиск слов и словосочетаний для выражения банальных вещей. То есть без необходимости плодятся сущности и псевдосущности.
И не для того, чтоб тебя поняли, а как раз для того, чтоб не поняли, чтоб скрыть отсутствие научного поиска и его результатов.
Вот такой автореферат докторской по философии:
Емельянов С.А.
Модернизация России: социально-философский анализ.
Специальность 09.00.11- социальная философия, 2008 год.
Санкт-Петербург, кстати.
На первой же странице читаем (цитирую):
"По отношению к России и к человечеству в целом синтез этих двух «начал» проявляется в форме диалектики двух Логик с большой буквы: Внутренней Логики Социального Развития – ВЛСР и Большой Логики Социоприродной Эволюции – БЛСЭ.
ВЛСР устремлена к сохранению оснований социального развития человечества, а БЛСЭ как бы «окаймляет» ВЛСР и «поставляет» императивы с позиций сохранения «надмира» человечества в лице Биосферы".
ВЛСР, БЛСЭ и прочее с большой буквы - не херня ли полная?
То есть товарищ сразу, на первых страницах создает свою собственную терминологию, не простую, с большой буквы. И мы должны сквозь это все продираться, чтобы придти к банальным выводам (цитирую без изменений):
1) Россия имеет весьма определенную социальную наследственность,опирающуюся в конечном итоге на православную традицию. Для успешной модернизации общества, а не только системы управления все «модернизационные проекты» должны учитывать эту социальную наследственность.
( Read more... )
Короче, все выводы просто охренительные.
Философ сделал открытие, что необходимо приоритетное развитие науки и образования.
И еще вот, последний вывод меня вообще прибил: социальная материя и природа должны приобрести эементы сознательности.
Теперь надо бы объяснить это природе.
Гермес, бог мошенников и ученых, аплодирует.
.
Очень часто, по указанным причинам вместо научного поиска получается поиск слов и словосочетаний для выражения банальных вещей. То есть без необходимости плодятся сущности и псевдосущности.
И не для того, чтоб тебя поняли, а как раз для того, чтоб не поняли, чтоб скрыть отсутствие научного поиска и его результатов.
Вот такой автореферат докторской по философии:
Емельянов С.А.
Модернизация России: социально-философский анализ.
Специальность 09.00.11- социальная философия, 2008 год.
Санкт-Петербург, кстати.
На первой же странице читаем (цитирую):
"По отношению к России и к человечеству в целом синтез этих двух «начал» проявляется в форме диалектики двух Логик с большой буквы: Внутренней Логики Социального Развития – ВЛСР и Большой Логики Социоприродной Эволюции – БЛСЭ.
ВЛСР устремлена к сохранению оснований социального развития человечества, а БЛСЭ как бы «окаймляет» ВЛСР и «поставляет» императивы с позиций сохранения «надмира» человечества в лице Биосферы".
ВЛСР, БЛСЭ и прочее с большой буквы - не херня ли полная?
То есть товарищ сразу, на первых страницах создает свою собственную терминологию, не простую, с большой буквы. И мы должны сквозь это все продираться, чтобы придти к банальным выводам (цитирую без изменений):
1) Россия имеет весьма определенную социальную наследственность,опирающуюся в конечном итоге на православную традицию. Для успешной модернизации общества, а не только системы управления все «модернизационные проекты» должны учитывать эту социальную наследственность.
( Read more... )
Короче, все выводы просто охренительные.
Философ сделал открытие, что необходимо приоритетное развитие науки и образования.
И еще вот, последний вывод меня вообще прибил: социальная материя и природа должны приобрести эементы сознательности.
Теперь надо бы объяснить это природе.
Гермес, бог мошенников и ученых, аплодирует.
.