Опят про Иран

Я уже как-то удивлялся тому, как в российских СМИ освещается, а точнее не освещается, то, что происходит в Иране.

Порыскав в блогосфере обнаружил несколько русскоязычных ЖЖ, в которых жители Ирана рассказывают о событиях:

http://agacan.livejournal.com/
http://ostap.livejournal.com/
http://anoushe.livejournal.com/
http://amica-veritas.livejournal.com/
http://omniamea2007.livejournal.com/
http://v-phi.livejournal.com/
http://katamay.livejournal.com/
http://imp-navigator.livejournal.com/
http://kornelij.livejournal.com/

Придется получать информацию оттуда и из зарубежных источников.
Вот, кстати, американский ресурс RealClearPolitics, на котором даются ссылки на самые значимые публикации СМИ в мире. Так там все главные заголовки про Иран.

Наши СМИ опять проигрывают.
.

Стратегия 2020 скоро закончится

Вчера был на мероприятии, где в частности говорили о Стратегии - 2020.
В основном хорошо говорили, как и было положено по статусу мероприятия.

А я задал вопрос, насколько так называемый инновационный путь развития, к чему и призывает Стратегия, вытекает из стартовых условий и параметров сегодняшней России? Можно ли логически доказать, что единственным шансом для России выжить в этом мире является  именно инновационное развитие (и что это такое вообще?).

В ходе дискуссии я не увидел убедительных обоснований.

И пришла мне в голову вот такая версия.
В этой стратегии речь идет о трех сценариях развития - сырьевом, инерционном  и инновационном.
Они настолько абстрактны, что говорить что-то очень сложно.

Ну так вот, ребята, которые получают основную прибыль от продажи ресурсов, делиться, естественно, не хотят.
И предлагают всем остальным, которые не сидят на трубе, заниматься "инновациями". Ну, то есть сначала разобраться что это такое, потом найти свое место в инновационном развитии, потом вложить туда свои знания, опыт и деньги, а потом Россия станет лидером 21 века.
При этом, естественно, они будут как и прежде получать свою прибыль именно от продажи ресурсов.

Легче всего направить по этому славному пути молодых людей, что сейчас собственно  и делается.
То есть, сырьевая составляющая экономики остается неизменной вместе со структурой доходов и тех, кто их получает. А все остальные идут строем в инновации и не мешают существованию сырьевого сценария.
Если что-то получится - инновации не помешают, а если не получится - то по-крайней мере года на два можно головы задурить.

Одно понятно, Стратегия - 2020 будет отброшена существенно раньше обозначенного в ней срока.
.

Начну с себя

Гляжу, пока я был в Москве в Москве развернулись дискуссии вокруг статьи Гонтмахера.

И главное - все почему-то обязательно про Гонтмахера норовят написать, про его имя, отчество, фамилию и прочее. Про то, что неправ он именно поэтому, ой как неправ.
Честно говоря, некоторые отклики ставят в тупик.
"Трепло ты, Гонтмахер", "гонмахериада", "Гонтмахер жалуется на Суркова" и прочее (ссылок не даю, не фига).

Очень много нелюбви к Гонтмахеру (как будто кто-то заставляет его любить!), и очень мало попыток, что-то понять, очень мало.
Это какой-то комплекс, какая-то травма, деформация.

Но теперь-то, теперь же можно ссылаться на чужой опыт.
Спасибо Ахмадинежаду - именно он продемонстрировал и довел до логического конца то, что нашу российскую власть только ожидает впереди.

Я со многим несогласен с написанным у Гонтмахера, но со многим и согласен.
Но больше всего несогласен вот с этим.
Евгений Гонтмахер пишет, что пора, наконец, вернуться к давнему российскому принципу «нерукопожатности» в отношении тех людей, которые участвуют в одурманивании населения и шельмовании тех, кто этому сопротивляется. Эти господа должны понять, что их нынешнее положение при власти сугубо временно и рано или поздно их ожидает общественный остракизм.

Я категорически против, чтобы этих господ рано или поздно ожидал общесвтенный остракизм (а попроще, по-нашему - массовый и публичный посыл на х...).
Я бы выступил за немедленное, без всякого откладывания на завтра или даже на вечер,  посылание этих господ.
То есть тех, кто предлагает нам хорошую жизнь в 2020 году, а не сейчас. Тех, кто отправляет нас по дороге в Изумрудный город за инновациями. Тех, кто решает, какую информауию можно давать в СМИ, а какую нет. Тех, кто усилено борется с фальсфикациями истории. И пр.

Будет ли этот посыл массовым или сугубо индивидуальным в данном случае вообще неважно.
В конце концов ребята в Иране сначала возмутились глубоко индивидуально, что их конкретный голос не был учтен на выборах.
Вот и надо начинать с себя.
.

Непонятно что и как

Вот ходит тут информация весь день, что якобы все посольства в Тегеране принимает раненых, и только российское не принимает.
Я даже в одном ЖЖ начал спорить по этом вопросу и получил по заслугам, в виде послания на хер и прочее.
Получил за то, что засомневался в абсолютности принципе невмешательства в дела другого государства и за признание приоритета здоровья  человека и его жизни над интересами государства и даже над международным правом.
Как мне популярно и с прозрачными намеками на плачевное состояние мого умственного развития объяснили, -  никакие посольства не могут оказывать пострадавшим помощь, даже пострадавшим в вооруженных немеждународных конфликтах.

Ну, если с умственным развитием я и могу согласиться, то в целом ситуация осталась непонятной.

Вот Полит.ру сообщает, что посольства России и Канады отказались принимать раненых сославшись на отсутствие врачей.
Если верить Полит.ру, то причина отказа совсем не Женевские и прочие конвенции.

Или вот, идет соревнование, кто дозвонится до российского посольства в Иране.

( Read more... )