Путин и Михаилы

А у Путина, похоже, сложные отношения с Михаилами.

Но он их не сразу гнобит. Сначала терпит и иногда благоволит. Потом в нужный момент использует и выбрасывает.

Михаил Саакашвили - это только последний пример.
А еще в разное время были Михаил Ходорковский, Михаил Касьянов, Михаил Евдокимов, Михаил Горбачев...

Правда, остаются еще Михаил Фрадков, Михаил Зурабов, Михаил Швыдкой. Но у них еще все впереди...
.

Что-то происходит

Пять различных сегодняшних новостей,  выстроенных в ряд, показались частями чего-то целого.

Итак, 

Сначала о грустном:
Спад российской экономики грозит  массовыми увольнениями и сокращением зарплат уже весной.

Потом еще грустнее:
"Тюремное население" России достигло 15 млн человек: четверть мужского населения "сидела". Количество заключенных в России увеличивается.

Но не всем грустно:
В следующем году расходы на сенаторов, депутатов и депутатов увеличат на 25%.

А некоторым так даже очень хорошо:
Список новых богачей: самые состоятельные "минигархи" России.

И наконец, 
Цены на нефть упали ниже пятимесячного минимума.

Как-то это все связано...
.

Политолог как он есть

Как живешь, политолог? Спрашивает "Независимая газета". И сама отвечает:

"На одного преуспевающего политолога на деле приходится по крайней мере тысяча его собратьев, которые пока находятся в тени. Они абсолютно неизвестны широкой публике, но часто ничем не хуже засветившихся на ТВ конкурентов. Они «голодные», они тоже хотят стать звездами телеэкрана".

Короче, тяжело живется политологам.
А самое главное:
"Российские политологи, по большому счету, не пытаются влиять ни на средний, ни на высший слой бюрократии – их главными стимулами являются честолюбие и деньги".

Ну что ж, я как раз тот из тысячи, которая приходится на одного преуспевающего политолога (интерсно, на какого известного политолога приходится моя тысяча?).  Скорее я "голоден", чем "сыт".  Правда, я все же пытаюсь влиять и на средний, и на высший, а иногда даже на низший слои бюрократии. Но все  эти слои этого, возможно, не замечают.

Со стимулами тоже не очень -  честолюбия у меня немного. Остаются деньги (где они, кстати?).

Да...
Голодный, без денег, без честолюбия - и хочет на всех влиять. Неприглядная картина.

Будем меняться.
.

Все в колхоз!

Где еще прочитаешь про наше сельское хозяйство? Конечно, в "The New York Times". (вот тут есть перевод)

Интересная статья заокеанского журналиста. Как положено, с примерами и выводами.
И главный вывод - спасение российского сельского хозяйства в создании крупных корпоративных специализированных хозяйств.
Фермерство - фигня. Здоровый коллективный труд на земле. И в этом что-то есть.

Поискал в сети что-нибудь у нас типа аналитики -  одни достижения и намолоты.
А от мирового продовольственного кризиса почему-то у нас цены растут.

На сайте минсельхоза по этому поводу ничего нет. Вообще сайт бестолковый.

А где же аграрии, где Николай Харитонов и т.п.?
Почему эти американцы волнуются за наше сельское хозяйство, а у нас о нем и забывать стали.
В "Российской газете" посмотрел - каких только рубрик нет, и бизнес, и финансы, и инфляция. Есть даже специальная рубрика - "Коррупция". Там в каждом номере рассказывают как и где взятки берут. А еще есть футбол, хоккей, теннис и прочее. А про сельское хозяство ничего нет.

Вот и приходится New York Times отдуваться. За колхозы радеть.
Ну и молодцы.