Суркова деконструировали. Успешно.

За встречами с творцами нынешней Конституции (С.Филатов и др.) и с создателями непобедившей версии Конституции (О.Румянцев и др.)  не заметил вовремя любопытной статьи А.Дугина "Деконструкция Владислава Суркова".
Любопытный материал. Даже смелый. Хотя бы потому, что сразу непонятно, гнобит автор своего героя, или восхищается им. И создается впечатление анализа, и даже реальной деконструкции. Не знаю точно, что это такое, но впечатление, что Суркова успешно деконструировали.
В соответствии с анализом (деконструкции) Дугина, Владислав Сурков - это вечный уклонист, мечущийся (мятущийся!) между вертлявым чертом и неподвижным Богом, явный меркурианец (не тот, что с Меркурия, а другой, типа шустрый очень), и именно в Суркове, как выражается Александр Гельевич "виден фокус, где кончается невроз власти и начинается психоз народа (или наоборот)", и в конце концов Сурков археомодернист. Вот.
Для тех, кого напряг психиатрический уклон в диагнозе (анализе, деконструкции), автор мягко уточняет: "у Суркова есть и явные признаки легкого психоза (психоза, как диагноза, свойственного русским массам)". Понятно вам? Легкого! Да еще и свойственного всем русским массам. То есть в общей массе этот психоз и не разглядишь, не заметишь. Но психоз есть. Факт. Деконструировано Дугиным.

Порадовала и эта  формулировка:
"Суверенная демократия" - это слоган меркуриальной державности, в которой просто невозможно различить, где кончается "Бог" и начинается "дьявол".

И все-таки о главном знатный евразиец пишет в конце статьи: "Я думаю, что Сурков сам не определил, с кем он, с Богом или с чертом".
То-то и оно. Не определился. Но на всякий случай, на самый крайний случай, надо бы знак то дать. Туда, наверх.
А вдруг зачтется?