Казус Путина - "не член"

Нищета российских политических комментаторов (умственная и духовная, естественно, о другой не говорим) ярко проявилась в объяснениях "казуса Путина".

Партия, оставшись все же беспутной, Путина таки получила. Почему? Зачем? За что?

Масса версий, причем от "Ура! Победа!" до "Конец Путина".

Неплохо обозрел все это Сергей Митрофанов, грамотно уйдя от пояснения своей точки зрения.

Некоторые пишут: да какая разница, член - не член, главное - Председатель! Вот до чего досублимировались.  Ежели член - совсем не член, что толку его Председателем называть (хотя какая-то пикатность в этом есть).

( Read more... )