(no subject)

Владимирских журналистов обвиняют в "оскорблении Путина" - и здесь. 
Целая цепь странных необязательных событий. 
Депутат Михаил Бабич проявил сверхрвении по защите чест и и достоинства Президента и подал заяявление в прокуратуру (спасибо депутату! Знает, чем легче всего заниматься!).  О Бабиче скажу чуть позже.
Прокуратура быстро отреагировала - еще бы, речь ведь не о простой преступности, тревожащей большинство граждан России!
А некий эксперт Михаил Грачев счел, что слова "путинг" - означающее митинг в поддержку Путина, и словосочетание "верные путинисты" - в значении сторонники Путина, в определенном контексте могут являтся оскорблением Президента страны. (Интересно, не тот ли это Михаил Грачев, политолог, создатель сетевой библиотеки Михаила Грачева по политологи?).
А с Бабичем вообще какая-то странная история. Я как-то статью написал, про него и про его коллегу Исаева, статья была опубликована в газете администрации Владимирской области "Владимирские Ведомости" 14 августа 2007 г.  Критиковал, конечно, я этих депутатов. Особенно Бабича. 
Хотел ссылку сейчас кинуть - а статью-то с официального сайта уже убрали! (Может и тираж весь теперь только в спецхране или сожгли уже?).
Ограничусь краткой цитатой из статьи: " «Что такое сегодня власть?» - спрашивает сам себя М.Бабич. И сам же рубит правду с плеча: «Нравится это кому-то или нет, - это партия «Единая Россия»...
Размышляя далее, Бабич приходит к логичному выводу о том, что в Советском Союзе партией власти была КПСС, которая управляла государством, которая несла ответственность за страну. «А сегодня в каком-то смысле аналогом такой партии власти является именно «Единая Россия»...
Итак, партийная система по Бабичу сводится к существованию единственного гегемона, вокруг которого вьются карлики, от коих можно, впрочем, и избавиться. Никакой борьбы идеологий нет, нет и соревнования идей, проектов и так далее. Все уже определено. Такова картина партийной жизни с точки зрения М.Бабича. Именно о ней он довольно откровенно говорит: «Наша задача - просто донести это знание, это понимание до людей». Вот такая простая задача."

Сам-то Бабич тоже хорош. Он-то, по моему, вообще Конституцию оскорбляет. Может, кто подскажет, за оскорбление Конституции у нас наказывают? А может он вообще - посягает на конституционный строй!
Итак, журналистов пытаются, на мой взгляд, надуманно обвинить. Причем инициатором является человек, чьи симпатии явно принадлежат порядкам, бытовавшим лет 30 назад в СССР, и который намеренно искажает суть конституционного строя (как бы к нему не относиться).   
Надо бы поддержать журналистов, хотя бы обсуждением. А еще можно доказать, что слово "путинг" вполне себе общеупотребительное частым его употреблением.  Неплохое, кстати, слово.

А дело-то гнилое...

Первичное и несистематическое изучение вопроса употребления слова "путинг" обнаружило, что это слово весьма частое на просторах Интернета. Яндекс выдает более 1000 сайтов с этим словом.
Вышедший в 2003 году «Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов» уже включает в себя это слово.
Небезызвестная Е.Трегубова в своих "Байках кремлевского диггера" также это слово пользует. 

Теперь без ссылок, а то не дай бог, донос какой-то получится.  О путинге, мутинге и преведе есть целые циклы стихотворений и историй.
В некоторых СМИ уже 19 ноября митинги в подержку Путина именовались как "путинги" (ссылку не даю по указанной выше причине, легко найти в Яндексе).

Таким образом, слова владимирских журналистов " Митинги в поддержку уходящего через полгода в отставку Путина уже окрестили "путингами", соответствуют действительности. Действительно - слово уже несколько лет существовало, употреблялось и развивалось. А митинги в поддежку Путина так стали публично называть дней за 10 до владимирского репортажа. 

Михаилу Бабичу спасибо за PR любимой ТВ-6!