![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Конференция РАПН
Nov. 24th, 2007 07:56 pm22 ноября поучаствовал в конференции РАПН "Трансформация политической системы России: проблемы и перспективы".
Осталось несколько ярких впечатлений. Во-первых, удивил директор ИНИОН Ю.Пивоваров, который с трибуны как то очень эмоционально ругал все, что происходит в политике в России и сказал, что ему все это видеть противно. Чуть ли не плюнул с трибуны и ушел. Допекли человека плакаты "Москва голосует за Путина", поскольку его об этом не спросили.
Остальные выступающие были либо заунывно-научны, либо митингово-публицистичны. Из выступлений на хорошем уровне держались, по моему, только Л.Сморгунов и О.Гаман-Голутвина.
Второе яркое впечатление - постоянно звучащая обида: мол, не нужна политическая наука власть придержащим. Как то несолидно это смотрелось.
Самым конструктивным было выступление Д.Москвина, представлявшего свой журнал "Без темы". Все понятно - вот площадка, делайте науку, дамы и господа! А в журнале и Фукуяма, и Каллиникос, и Джеймисон - только вас не хватает! Причем все мэтры вполне адекватно согласились предоставить свои статьи бесплатно. По инсайдерской информации, только один видный антиглобалист и противник современного капитализма денег попросил.
В целом о трансформации политической системы России создалось весьма смутное впечатление. Зато родились кое-какие мысли о состоянии российской политической науки. Как всегда родились уже после дискуссии, которая пошла в какие-то разнообразные стороны, а о главном так никто и не сказал.
Осталось несколько ярких впечатлений. Во-первых, удивил директор ИНИОН Ю.Пивоваров, который с трибуны как то очень эмоционально ругал все, что происходит в политике в России и сказал, что ему все это видеть противно. Чуть ли не плюнул с трибуны и ушел. Допекли человека плакаты "Москва голосует за Путина", поскольку его об этом не спросили.
Остальные выступающие были либо заунывно-научны, либо митингово-публицистичны. Из выступлений на хорошем уровне держались, по моему, только Л.Сморгунов и О.Гаман-Голутвина.
Второе яркое впечатление - постоянно звучащая обида: мол, не нужна политическая наука власть придержащим. Как то несолидно это смотрелось.
Самым конструктивным было выступление Д.Москвина, представлявшего свой журнал "Без темы". Все понятно - вот площадка, делайте науку, дамы и господа! А в журнале и Фукуяма, и Каллиникос, и Джеймисон - только вас не хватает! Причем все мэтры вполне адекватно согласились предоставить свои статьи бесплатно. По инсайдерской информации, только один видный антиглобалист и противник современного капитализма денег попросил.
В целом о трансформации политической системы России создалось весьма смутное впечатление. Зато родились кое-какие мысли о состоянии российской политической науки. Как всегда родились уже после дискуссии, которая пошла в какие-то разнообразные стороны, а о главном так никто и не сказал.
