Зачем?

[evstifeev]

Очередной опус о Суркове. На этот раз журналиста Лошака.

В лучших традициях современной российской журналистики. То есть много слов, много примеров из личных бесед с людьми, много всяких сравнений, эпитетов и, не побоюсь этого слова, гипербол.  Но нет почти никакого содержания. И тем более глубины. 

В очередной раз очередной журналист произносит хлесткие слова "быдло" и "элита" и предрекает скорую гибель такого режима. В очередной раз это обосновывается какой-то фигней, а не реальностью, которая, к сожалению, еще страшнее.

Так вот, вопрос этот неминуем: "Зачем?".
Зачем это все пишется, зачем эти заклинания про то, что народ как бандерлоги, что власть слишком элитарна и т.д?
Зачем это все надо, если ты ничего не знаешь и не пишешь о главном?

Власть возможно действительно считает народ быдлом. Но и журналисты, которые считают, что власть считает народ быдлом, ведь тоже считают народ быдлом. Вот в чем гнусность.

При этом Лошак смело так называет Суркова "энигматической личностью", понять которую, значит понять нашу власть.
И тут же прячется типа за горькую иронию: "Но почему-то не хочется. Ну если только вдруг на обед позовут... " 

Типа в очередь встал, что ли.
.

Comments

[kroopkin.livejournal.com]

\\Власть возможно действительно считает народ быдлом. Но и журналисты, которые считают, что власть считает народ быдлом, ведь тоже считают народ быдлом. Вот в чем гнусность.\\

Почему гнусность? У каждого - своя социальная точка говорения... :-)))))

[evstifeev.livejournal.com]

"Гнусность" - это моя личная эмоциональная оценка.
То что это - "своя точка говорения" - это понятно. Но это гнусная точка.

[kroopkin.livejournal.com]

Элита-бля... (Можно последний слог воспринимать как восклицание-междомение, а можно и как предикат-определение... Это Щеглов запустил такой ярлычок :-))))) )