![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Человек как мерило всех реформ
Журнал "Economist" не мог обойти вниманием громкую публикацию в научном медицинском издании Lancet о том, что переход от социализма к капитализму, который пережили страны Восточной Европы и Центральной Азии оказал катастрофическое воздействие на здоровье население.
В этой публикации медики утверждают, что защитники свободной рыночной экономики игнорировали социальную цену реформ, что привело к серьезному увеличению смертности. И если бы Россия избрала бы более постепенный путь реформирования, жизни многих людей можно было бы сохранить.
Флагман либеральной мысли сразу вступает в бой и утверждает, что экономические реформы в России не были причиной миллионов преждевременных смертей.
Аргументация довольно простая.
Да, статистический анализ показывает наличие корреляции между массовой приватизацией и высоким уровнем смертности.
Но корреляция еще не означает зависимости.
Поэтому Economist вспоминает крах советской экономики, добавляет плохое состояние здоровья и пьянство в советское время, и делает вывод, что массовая приватизация не имела какого-либо воздействия на состояние здоровья россиян, которое и так было не очень.
Скромно умолчав про другие составляющие "шоковой терапии" Economist заключает, что российская трегедия была в том, что реформы шли слишком медленно, а не слишком быстро.
Короче, либералы стоят на своем.
Во всей этой дискуссии привлекает сам сам факт появления в журнале Lancet публикации о человеческой цене экономических реформ, и именно в России. Раньше это в Европе никого не интересовало.
А вот Economist ничего не смог серьезно противопоставить этой человеческой цене. Как и все наши либералы вместе взятые.
Да и не только они.
.
В этой публикации медики утверждают, что защитники свободной рыночной экономики игнорировали социальную цену реформ, что привело к серьезному увеличению смертности. И если бы Россия избрала бы более постепенный путь реформирования, жизни многих людей можно было бы сохранить.
Флагман либеральной мысли сразу вступает в бой и утверждает, что экономические реформы в России не были причиной миллионов преждевременных смертей.
Аргументация довольно простая.
Да, статистический анализ показывает наличие корреляции между массовой приватизацией и высоким уровнем смертности.
Но корреляция еще не означает зависимости.
Поэтому Economist вспоминает крах советской экономики, добавляет плохое состояние здоровья и пьянство в советское время, и делает вывод, что массовая приватизация не имела какого-либо воздействия на состояние здоровья россиян, которое и так было не очень.
Скромно умолчав про другие составляющие "шоковой терапии" Economist заключает, что российская трегедия была в том, что реформы шли слишком медленно, а не слишком быстро.
Короче, либералы стоят на своем.
Во всей этой дискуссии привлекает сам сам факт появления в журнале Lancet публикации о человеческой цене экономических реформ, и именно в России. Раньше это в Европе никого не интересовало.
А вот Economist ничего не смог серьезно противопоставить этой человеческой цене. Как и все наши либералы вместе взятые.
Да и не только они.
.
no subject
Никаких либеральных реформ в России практически никогда не было, была приватизация экономики правящим до того классом, который просто сменил форму правления.
no subject
А Economist упорствует.
no subject
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Друзья Зиуса (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F+%D0%97%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0&ft=blog) поздравляют вас, и желают большого-большого рейтинга (http://xeus.ru/rank/lj/) в новом году!