evstifeev | Карго-модернизация?

И это только за сегодня:
Гуру инноваций из США приехали к нам учить чиновников и бизнесменов жизни (по программе Госдепа США, кстати).

Ученые, когда-то удравшие из России, пишут открытые письма "как реформировать российскую науку"

В принципе, это было бы нормальным, и даже полезным.
Если бы не некоторые важные противоречия, которые пока не считаются важными и не обсуждаются.
Вот пока три из них.

Первое. Инновации и "Инновации".
Выбор путей, инструментов и направлений развития конкретных инноваций пока целиком и полностью непрозрачен. На данном уровне речь даже не об степени авторитарность принимаемых решений, а об их компетентной выработке, реализации и оценке. После нескольких лет ожидания, что вдруг инновационная система заработает, было принято решение опереться на опыт признанных зарубежных "инноваторов". Однако, такой выбор, в совокупности с общей закрытостью темы, крайне увеличивает вероятность латентного перехода к простой покупке технологий, чем, кстати, и завершались многие "инновационные" потуги в СССР.

Второе. Точки и Пространство.
Методология точеной модернизации совершенно не решает проблему сохранения общей отсталости и архаичности социально-экономической и политической сфер и вообще жизни людей в России.
Если даже в этих точках роста (а она пока только одна намечается!) что-нибудь и получится, механизмы конвертации достигнутого уровня на все поле, на все пространство пока неясны и не просматриваются, а может и не планируются.

Третье. Инновации и Потребности.
Совмещение интересов людей и инновационного развития на уровне сегодняшнего планирования выражено крайне слабо и только очень опосредованно.
Однако, несмотря на обвинения в патернализме и пассивности, российское общество переросло этап авторитарной модернизации, если таковая и была возможна в современной России. Дальнейшее развитие будет происходить по пути раскрепощения и освобождения инициативы граждан, вместе или вопреки воли властвующих группировок. Возникающие риски потребуют специальных ресурсов, вплоть до подавления "ненадлежащих" инициатив граждан, направленных на более равномерное распределение инновационных замыслов власти, и вообще Современности.

В общем, без намерений разрешить эти противоречия, или даже без их обсуждения, выходит вот какая картина:
Американцы нечестным путем получили власть над инновациями. Поэтому, чтобы инновации завелись и у нас, надо делать что-нибудь похожее на действия американцев, причем не обязательно слишком уж глубоко понимать, что происходит в России, достаточно скопировать уже опробованные образцы.
Изучить как работает MIT и внедрить где-нибудь, согнать все самое лучшее и самых лучших в одно место, чтоб плотность была выше и прочее.

Короче надо построить у нас Асфальтовую Кремниевую Долину за высокой оградой.
И прилетят инновации.
.