![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Карго-модернизация?
И это только за сегодня:
Гуру инноваций из США приехали к нам учить чиновников и бизнесменов жизни (по программе Госдепа США, кстати).
Ученые, когда-то удравшие из России, пишут открытые письма "как реформировать российскую науку"
В принципе, это было бы нормальным, и даже полезным.
Если бы не некоторые важные противоречия, которые пока не считаются важными и не обсуждаются.
Вот пока три из них.
Первое. Инновации и "Инновации".
Выбор путей, инструментов и направлений развития конкретных инноваций пока целиком и полностью непрозрачен. На данном уровне речь даже не об степени авторитарность принимаемых решений, а об их компетентной выработке, реализации и оценке. После нескольких лет ожидания, что вдруг инновационная система заработает, было принято решение опереться на опыт признанных зарубежных "инноваторов". Однако, такой выбор, в совокупности с общей закрытостью темы, крайне увеличивает вероятность латентного перехода к простой покупке технологий, чем, кстати, и завершались многие "инновационные" потуги в СССР.
Второе. Точки и Пространство.
Методология точеной модернизации совершенно не решает проблему сохранения общей отсталости и архаичности социально-экономической и политической сфер и вообще жизни людей в России.
Если даже в этих точках роста (а она пока только одна намечается!) что-нибудь и получится, механизмы конвертации достигнутого уровня на все поле, на все пространство пока неясны и не просматриваются, а может и не планируются.
Третье. Инновации и Потребности.
Совмещение интересов людей и инновационного развития на уровне сегодняшнего планирования выражено крайне слабо и только очень опосредованно.
Однако, несмотря на обвинения в патернализме и пассивности, российское общество переросло этап авторитарной модернизации, если таковая и была возможна в современной России. Дальнейшее развитие будет происходить по пути раскрепощения и освобождения инициативы граждан, вместе или вопреки воли властвующих группировок. Возникающие риски потребуют специальных ресурсов, вплоть до подавления "ненадлежащих" инициатив граждан, направленных на более равномерное распределение инновационных замыслов власти, и вообще Современности.
В общем, без намерений разрешить эти противоречия, или даже без их обсуждения, выходит вот какая картина:
Американцы нечестным путем получили власть над инновациями. Поэтому, чтобы инновации завелись и у нас, надо делать что-нибудь похожее на действия американцев, причем не обязательно слишком уж глубоко понимать, что происходит в России, достаточно скопировать уже опробованные образцы.
Изучить как работает MIT и внедрить где-нибудь, согнать все самое лучшее и самых лучших в одно место, чтоб плотность была выше и прочее.
Короче надо построить у нас Асфальтовую Кремниевую Долину за высокой оградой.
И прилетят инновации.
.
Гуру инноваций из США приехали к нам учить чиновников и бизнесменов жизни (по программе Госдепа США, кстати).
Ученые, когда-то удравшие из России, пишут открытые письма "как реформировать российскую науку"
В принципе, это было бы нормальным, и даже полезным.
Если бы не некоторые важные противоречия, которые пока не считаются важными и не обсуждаются.
Вот пока три из них.
Первое. Инновации и "Инновации".
Выбор путей, инструментов и направлений развития конкретных инноваций пока целиком и полностью непрозрачен. На данном уровне речь даже не об степени авторитарность принимаемых решений, а об их компетентной выработке, реализации и оценке. После нескольких лет ожидания, что вдруг инновационная система заработает, было принято решение опереться на опыт признанных зарубежных "инноваторов". Однако, такой выбор, в совокупности с общей закрытостью темы, крайне увеличивает вероятность латентного перехода к простой покупке технологий, чем, кстати, и завершались многие "инновационные" потуги в СССР.
Второе. Точки и Пространство.
Методология точеной модернизации совершенно не решает проблему сохранения общей отсталости и архаичности социально-экономической и политической сфер и вообще жизни людей в России.
Если даже в этих точках роста (а она пока только одна намечается!) что-нибудь и получится, механизмы конвертации достигнутого уровня на все поле, на все пространство пока неясны и не просматриваются, а может и не планируются.
Третье. Инновации и Потребности.
Совмещение интересов людей и инновационного развития на уровне сегодняшнего планирования выражено крайне слабо и только очень опосредованно.
Однако, несмотря на обвинения в патернализме и пассивности, российское общество переросло этап авторитарной модернизации, если таковая и была возможна в современной России. Дальнейшее развитие будет происходить по пути раскрепощения и освобождения инициативы граждан, вместе или вопреки воли властвующих группировок. Возникающие риски потребуют специальных ресурсов, вплоть до подавления "ненадлежащих" инициатив граждан, направленных на более равномерное распределение инновационных замыслов власти, и вообще Современности.
В общем, без намерений разрешить эти противоречия, или даже без их обсуждения, выходит вот какая картина:
Американцы нечестным путем получили власть над инновациями. Поэтому, чтобы инновации завелись и у нас, надо делать что-нибудь похожее на действия американцев, причем не обязательно слишком уж глубоко понимать, что происходит в России, достаточно скопировать уже опробованные образцы.
Изучить как работает MIT и внедрить где-нибудь, согнать все самое лучшее и самых лучших в одно место, чтоб плотность была выше и прочее.
Короче надо построить у нас Асфальтовую Кремниевую Долину за высокой оградой.
И прилетят инновации.
.
no subject
…Есть предложение, проект Долина возглавить лично Вам.
До принятия окончательного решения на Вас открыт счет в 1 миллиард рублей и деньги уже переведены.
Можете начинать их тратить по своему усмотрению. Через год Вы должны будете обосновать свои траты и выставить список расходов на ближайшие три года.
На основании этого будет принято решение о Вашем назначении….
Подпись. Председатель правительства Р Ф.
Случайно подсмотрел в канцелярии ВВ это.
Мой вопрос. С чего начнешь?
no subject
Но я пока и без денег справляюсь.
Хотя бы вот тут - http://community.livejournal.com/v_i_projects/
no subject
Но у нас роль и возможности денег явно преувеличивается.
no subject
У Вас уже два балла!
Попал на интересного человека! Здорого.
Рад встече. Александр.
no subject
Я понимаю ваши вопросы.
Самого раздражает количество пустой болтовни в сети.
Но ведь можно все это и не читать, слава Богу.
no subject
Главная тема первого экспертного семинара "Владимир-Далина"?
no subject
А так уже шесть семинаров провели.
Потихоньку буду выкладывать материалы. Есть полное видео почти всех - но просто не успеваю обработать и залить куда-нибудь.
no subject
no subject