Великая пересборка наук
Я не о том, конечно, что ценность гуманитарной науки и ее носителей у нас перецеонена, нет, скорее, наоборот, но, однако же, некоторая, скажем так, заносчивость у представителей этих наук имеется, и менно она, вкупе с неценностью всего этого для современного российского капитализма и создает и обостряет существующий разрыв, который тем более чувствителен, что в памяти (реальной или мифологической) многих есть сюжет о советской модели организации гуманитарной науки с ее, скажем так, внимательностью к гуманитарным наукам, сопряженной, конечно, с контролем и санкциями, но все-таки - с оценкой значимости знания и его влияния на социум и государство.
Теперь - не то. Представители государство уверились в том, что все теории уже придуманы и написаны, причем не у нас. А гуманитарии либо раздуваются как пузыри на зарубежных идеях, либо отважно рвут с неотечественной традицией и чисто идеологически обосновывают новые великие направления гуманитарного знания, типа "православной социологии", "нефальсифицированной истории" и, конечно, "великодержавной политологии", и т.д. Всем этим можно пользоваться, но вряд ли двигаться вперед в понимании того, что происходит. Так и происходит. А заносчивые гуманитарии продолжают считать, что именно на них и на их знании держится современный мир. Более мобильные переходят в разряд "экспертов", что есть, по сути, один из способов конвертации научных и околонаучных знаний в технологические инструменты поддержки тех или иных политических решений. Но значительная часть, в том числе те же "эксперты" продолжают бурчать о недооценности гуманитарной науки. А дело гораздо глубже, чем "плохие" управленцы в правительстве. И ожидать, что "вот придут хорошие и все наладится" - величайшая наивность и беспечность.
Нужна работа по пересборке самой организации науки и ее места в обществе.
.
Теперь - не то. Представители государство уверились в том, что все теории уже придуманы и написаны, причем не у нас. А гуманитарии либо раздуваются как пузыри на зарубежных идеях, либо отважно рвут с неотечественной традицией и чисто идеологически обосновывают новые великие направления гуманитарного знания, типа "православной социологии", "нефальсифицированной истории" и, конечно, "великодержавной политологии", и т.д. Всем этим можно пользоваться, но вряд ли двигаться вперед в понимании того, что происходит. Так и происходит. А заносчивые гуманитарии продолжают считать, что именно на них и на их знании держится современный мир. Более мобильные переходят в разряд "экспертов", что есть, по сути, один из способов конвертации научных и околонаучных знаний в технологические инструменты поддержки тех или иных политических решений. Но значительная часть, в том числе те же "эксперты" продолжают бурчать о недооценности гуманитарной науки. А дело гораздо глубже, чем "плохие" управленцы в правительстве. И ожидать, что "вот придут хорошие и все наладится" - величайшая наивность и беспечность.
Нужна работа по пересборке самой организации науки и ее места в обществе.
.
