Entry tags:
Школа демократии, которую мы прогуляли
Нравы радикальной молодежи начала 20 века были, с одной стороны, экзотические, но, с другой стороны, там было кое-что из арсенала вполне демократического, или, как сейчас бы сказали - из инструментов самоорганизации гражданского общества.
Скажем, обвинение товарища или приятеля, или просто такого же участника собраний, семинаров и т.д. в чем-то предосудительном обязательно должно было подкрепляться доказательствами, а при сомнениях в качестве этих доказательств (что случалось почти во всех ситуациях) собирался суд, на котором обвинения предъявлялись публично, и так же публично обвиненный в чем-то человек имел право себя защищать и отстаивать свою добропорядочность.
Отказ от участия в подобном суде при наличии серьезных обвинений считался поступком неприличным.
Суды организовывались почти что на постоянной основе, с выборными членами и председателем. Велись протоколы, соблюдался принцип состязательности сторон, приглашались и опрашивались свидетели и т.д.
Русские социал-демократы, например, собравшиеся в 1903 году на свой второй съезд в Лондоне, почти все прошли эту школу общественных судов, именно поэтому и сам съезд получился похож на такое состязание.
Но и конец этому тоже был положен тогда же в Лондоне.
Юрист-экстерн В.Ульянов разрубил гордиев узел этих интеллигентских словопрений и решительно начал создавать партию как боевой отряд, а не как политическую организацию, представляющую интересы масс.
Собственно, на этом данная школа демократии и закрылась.
.
Скажем, обвинение товарища или приятеля, или просто такого же участника собраний, семинаров и т.д. в чем-то предосудительном обязательно должно было подкрепляться доказательствами, а при сомнениях в качестве этих доказательств (что случалось почти во всех ситуациях) собирался суд, на котором обвинения предъявлялись публично, и так же публично обвиненный в чем-то человек имел право себя защищать и отстаивать свою добропорядочность.
Отказ от участия в подобном суде при наличии серьезных обвинений считался поступком неприличным.
Суды организовывались почти что на постоянной основе, с выборными членами и председателем. Велись протоколы, соблюдался принцип состязательности сторон, приглашались и опрашивались свидетели и т.д.
Русские социал-демократы, например, собравшиеся в 1903 году на свой второй съезд в Лондоне, почти все прошли эту школу общественных судов, именно поэтому и сам съезд получился похож на такое состязание.
Но и конец этому тоже был положен тогда же в Лондоне.
Юрист-экстерн В.Ульянов разрубил гордиев узел этих интеллигентских словопрений и решительно начал создавать партию как боевой отряд, а не как политическую организацию, представляющую интересы масс.
Собственно, на этом данная школа демократии и закрылась.
.