Думы во время лекции

Провел сегодня две леции у политологов, Введение в специальность.
Договорился до того, что современная российская система высшего образования держится на проржавевшем изнутри стержне советской системы, покрытым разрушительным коррозийным слоем от российского дикого капитализма с пришлепнутыми кое-где блестяшками американизированных образовательных технологий. И все вместе это притворяется расцветающей ветвью квази-болонской системы. 
.

Мои твиты

• Вс, 15:33: Любите ли вы театр? http://t.co/1RVpUlkO
• Вс, 17:03: Как усложнить жизнь себе и другим http://t.co/02gFLHgF
• Пн, 09:56: По ходу, завтра буду в Рязани. По делу, естественно. В какой-то главной рязанской библиотеке, если чо.
• Пн, 11:32: Думы во время лекции http://t.co/PIWqxUYe

Виноградов против Виноградова

Директор фонда«Петербургская политика» Виноградов не исключил, что губернатор Виноградов может лишиться кресла еще до истечения формального срока, и тогда на выборы пойдет новый человек, которого назначат исполняющим обязанности  губернатора.

Чесно говоря, этот Виноградов, который из Петербурга, уже надоел.
За последний год раза четыре ставил другому Виноградову "двойки" и отправлял в отставку. А уходят почему-то все другие.
Формальный срок, кстати, истекает через несколько месяцев, в марте 2013 года.
И не надо быть директором фонда в Петербурге, чтобы предположить, что скоро у губернатора Виноградова закончатся полномочия.
Проблема-то нынче вовсе не в этом.
.

Вопрос к юбилею

Интересный и местами правильный, на мой взгляд, текст о Путине.

Но уж слишком много серьезных, так сказать, неточностей, что ли. Особенно, когда авторы пишут о демократии.
Но сначала о том, какие вызовы, по мнению авторов, стояли перед страной в начале "нулевых":
"колоссальная террористическая угроза и слабость армии и спецслужб; внутренняя идейная борьба против целостности России, начатая олигархами, управлявшими основными медийными активами; опасность федеративного раскола со стороны губернаторов. Эти три вызова сформировали активную политическую линию на первые три года".
То, что с этими вызовами боролся Путин, и, часто, успешно, - не вызывает сомнений.
Но те ли это вызовы, которые стояли перед Россией?
В том то и дело. Возникает ощущение, что некоторые вызовы самим Путиным и вызваны.
Особенно после прочтения списка новых вызовов, которые по мнению авторов нынче стоят перед Россией:
Первый вызов — состояние социальной системы страны.
Второй вызов — продолжающаяся деградация структуры российского хозяйства.
Третий вызов — финансовая система.
Четвертый вызов — территория.

А не эти же вызовы стояли перед Россией и в конце 90-х? И, получается, по мнению авторов, Путин их и не пытался решать в первые годы своего первого президенства. Собственно, это и есть главное!

И теперь про демократию:
"Однако отказ от демократизации в середине нулевых в пользу усиления государства, пусть и исторически обусловленный, не мог не иметь негативных последствий".

Вот эта ложная оппозиция "демократия - сильное государство" дорогого стоит. Авторы признают "отказ от демократизации", но ничем более приличным оправдать его не могут, кроме как ничего не значащим без конкретизации словосочетанием "усиление государства". Действительно, а какое государство усилилось?
Социальное, демократическое, светское, федеративное, республиканское? В чем-то - возможно и да, а в чем-то вовсе нет, даже наоборот.

Итак, отказ от демократизации, очень специфическое и выборочное "усиление государства", и, - те же вызовы, что и 10-15 лет назад.
Больше ли у нас шансов с ними справиться, чем в начале "нулевых"?
Вот это вопрос.
.