2012-07-26

evstifeev: (Default)
2012-07-26 12:44 pm

Сути не меняет

Корпоративистское государство с ограниченным политическим участием и представительством.
Или еще нечто более худше, рядящееся в одежды корпоративистского государства.
Но сути это почти не меняет.
.
evstifeev: (Default)
2012-07-26 04:03 pm
Entry tags:

Мои твиты

evstifeev: (Default)
2012-07-26 06:48 pm

Государство на страже

В неокорпоративистском государстве важно, в какой ты корпорации. Эта штука посовременней сословий, хотя есть что-то похожее (так что идеи Кордонского вполне подходят).
Корпорации очень разные, по разному созданные, но в корпоративистском государстве есть иерархия корпораций.
Можно быть кем угодно, но важно принадлежать к правильной корпорации.
Право, законы, патриотизм/предательство и т.д. - все это имеет значение только в связке с корпорацией, к которой ты принадлежишь.
Государство ни с кем не разговаривает просто как с гражданином, а само определяет, из какой корпорации парень.
Парни из низших корпораций (рабочие, учителя, инженеры и т.д.) тоже имеют право на жизнь, сильно обижать их государство не даст, но защищает оно не чтолько их самих, сколько свой иерархический неокорпоративизм, при котором распределение общего блага, включая гражданские права и безопасность, происходит крайне неравномерно, исходя из построенной иерархии.
Собственно, неокорпоративное государство и стоит на страже этой иерархии.
.