Вчера кроме все прочего участвовал в
Круглом столе по итогам выборов в Госдуму.
Публика собралась, скажем так, вовсе не оппозиционная.
И вот все как-то сразу решили, что нарушения на выборах были, но результаты все равно всех устраивают.
Мои попытки объяснить, что дело вовсе не в цифрах результатов, а в самом процессе выборов, в политической системе, нашли кое-какой отклик, но развивать эту тему никто не стал.
Что отмечу.
Мне стало очевидно, что у нас нет привычки внятно и без умолчаний говорить о методологических основаниях своего суждения. Это часто приводит к невозможности диалога. Люди говорят, каждый в своей терминологии, а чаще всего - одними и теми же терминами, которые в разных методологических моделях означают разное.
Ну, это ладно, можно хоть как-то преодолеть.
А вот главное - у нас практически нет внятных объяснительных моделей происходящего в России. Есть куча поводов и причин - от злой воли Путин до мессианства того же Путина. В любой аудитории можно легко объяснить все, что угодно именно по этой линейке аргументов. Больше ничего и не требуется.
То есть вопросы, кто мы, что у нас за общество, куда мы идем - оказались затерты, замылены и отправлены на периферию. Гораздо интересней, кто будет во власти и как эту власть не отдать людям, толпе, улице и т.д. Отсюда и боязнь Болотной, непонимание, как можно без лидеров, бесплатно, самостоятельно против чего-то протестовать? Страх и непонимание.
Еще я понял, чем лояльней эксперт к Власти, тем меньше значения он придает парламенту и представительству вообще. Это - не Власть.
Один выступающий, серьезный человек, минут пять рассуждал о том, что распределение мест в новом парламенте вполне удовлетворяет нынешнюю Власть. Из чего я сделал вывод, что Власть - это вовсе не парламент. Как я понял - Власть это Путин. Поэтому и внимание надо обращать не на людей, а на Путина.
А люди ничего не значат в этой системе координат.
А как только я завел речь о нарушениях на выборах и о том, что скорее всего это же самое будет и на президентских выборах, - тут же с радостью было сказано: а как же видеокамеры на каждом участке?
Да, видеокамеры - это классно. Но чтобы избавиться от фальсификация, нужно понять, где они происходят и кто их делает. А они часто происходят вовсе не перед урной.
Иными словами пространство фальсификаций не перекроешь одной-двумя камерами на участке. Оно гораздо шире, и поле возможностей фальсификаторов от видеокамер уменьшится не намного.
Однако, серьезного разговора об этом ни в обществе, ни среди экспертов нет.
Это значит, все повторится.
.
