Сонная Москва

В Москве конторы начинают работать поздно, после 10.
А я приехал в стьлицу рано, выехал в 4 утра, на месте был в 8.
Вот сижу смотрю на окружающую жизнь. Она, прямо скажем, не кипит.
Ну и ладно. Подожду.
.

Опубликовано с m.livejournal.com.

Спасая души от церкви

По факту истязаний детей в Боголюбовском монастыре возбуждено два уголовных дела.
Потребовался ровно год и еще несколько страдающих детей, чтобы государство хотя бы признало, что церковь в светском государстве должна отвечать по гражданским законам.

Отмечу, что несколькими днями ранее комиссия Губернатора Владимирской области не нашла никаких нарушений и не обнаружила фактов нарушения прав детей. Как и год назад, кстати.

Кроме Следственного Комитета ни одна политическая партия, ни одна общественная организация области не выступила с требованиями навести порядок в церкви и взять под контроль государства содержание и воспитание детей при церквях. 
А я именно так и считаю.
Заигрывание с церковью калечит наших детей и наши души.
.

Серьезное дело

А вообще все эти истории вокруг Боголюбовского монастыря наталкивают меня на мысли совсем не о государственно регулировании церкви. Так должно быть только в крайних случаях.
А вот мысль о возвращении в активный словарь слова "мракобесие"  мне в последнее  время приходит все чаще.

Все-таки мы живем в 21 веке, все умные, образованные....
Но напуганные, да. Измученные. Несчастные.
Но это не причина идти на поводу у мошенников, у людей, торгующих краденым спокойствием и ворованным будущим.
Тем более, угнетающих детей.
Все эти разговоры о возможности физического наказания детей - позор и ахинея. Бред.
Особенно из уст представителей государства.
Это страшный скандал, когда чиновник утверждает, что детей можно физически наказывать.
Где шустрые молодежные организации? Покажите шоу и флеш-моб с наказанием ремнем нерадивого чиновника!
Покажите!
Не все козлов приводить и игрушечные похороны устраивать.
Это посерьезней будет.

У нас с Михалковым есть общая проблема

А что такого?
Просвещенный консерватизм - это еще ничего. Это лучше, чем непросвещенный.

И вообще, чего особо докапываться?
Ну написал актер и  кинорежиссер статью. Да, необычно, конечно. Вместо фильма - статью. Но в целом - нормально. Вполне современно.
Но только и относится к этому надо тоже спокойно.
Ну, как бы вот Джеймс Кэмерон тоже бы чего написал про свою страну - ну так и что? Все бы встрепенулись что ли?
Да нет, конечно. Написал и написал.
Вообще, чтобы писать такие вот штуки есть специально обученные люди. Политики.
И Кэмерону заниматься этим делом вместо политиков нет никакого резона. Конкуренция и все такое. Все равно у него получится хуже.
А вот Михалкову сложнее. У нас политики чем только не занимаются, но вот рассказать о нашем будущем понятными словами не могут. Все время или скучно получается, или неинтересно, или просто вранье.
На этом фоне и Михалков со своей статьей вполне прилично выглядит.
Короче - как бы заставить политиков свое дело делать. А не вместо них этим заниматься.
Это наша с Михалковым общая проблема.
.