2008-08-22

evstifeev: (Default)
2008-08-22 06:35 am

Приглашаем пройтись...

25 августа 1893 года, то есть 115 лет назад, во Владимир проездом из Нижнего Новгорода заехал молодой паренек, 23 лет от роду. Заехал на несколько часов, чтобы встретиться с еще более молодым (22 года)  человеком . Они были знакомы только заочно, никогда не встречались и только написали друг другу несколько писем.
Эти молодые люди и им подобные тогда видели, что жизнь в России развивается как-то не так. И политический режим, и, особенно социальное положение людей требовали каких-то изменений. И одновременно с борьбой против сложившегося порядка вещей, молодые люди активно искали эффективные пути к лучшему мироустройству, особо интересуясь поисками теоретического объяснения происходящего.  Вели дискуссии, читали и обсуждали книги, переводили зарубежные новинки и т.д.
Бог их знает, почему и зачем. Сегодня, например, никто не хочет ничего теоретически объяснять. Достаточно заклеймить своих противников словами покрепче - и дело считается сделанным. Зачем понимать? Надо побеждать! Громить врага! А там разберемся.

.
evstifeev: (Default)
2008-08-22 08:15 am

Зачем нужны партии?

В дореволюционной России все оппозиционные политические партии имели свои специализации.  Эти специализации определились  в ходе активной работы партий, когда выявилось то, что лучше получалось, плюс, конечно, способности и особенности  личностей. Причем по этим специализациям партии здорово сотрудничали друг с другом и помогали.

Итак, большевики торговали оружием. У них это получалось лучше всех, у них были хорошие и проверенные каналы покупки, доставки и сбыта. Хрестоматийный пример – Макс Валлах, будущий Литвинов – министр иностранных дел при Сталине. Начинал и добился успеха именно как торговец оружием, и в этом качестве сделал карьеру в партии большевиков.

Эсеры и меньшевики держали адвокатуру. Если кого-то из членов любой оппозиционной партии хватала царская полиция, эсеры и меньшевики ему тут же выделяли бесплатного адвоката. Там существовала специальная разнарядка и очередь.  Среди меньшевиков было очень  много юристов и адвокатов, особенно среди еврейской интеллигенции.

Анархисты были специалистами по организации побегов.  Они помогали бежать из тюрем и ссылок большевикам, меньшевикам, эсерам и прочим. Сталину помогали, между прочим, несколько раз. 

А вот у нынешних российских партий таких специализаций, кажется, нет. Потому что они ни хрена не делают.

.

evstifeev: (Default)
2008-08-22 06:47 pm
Entry tags:

Россия рычит, НАТО мяукает

Примерно так видится некоторым аналитикам нынешние взаимоотношения России и НАТО (Russia Growls, NATO Meows). Типа ждали от Запада жестких шагов, исключения России из G-8, блокирование вступления в ВТО, бойкот Олимпиады в  Сочи. А тут только мяуканье в ответ на грозное рычание.

Цели России для автора этой статьи (Charles Krauthammer) предельно ясны:

- отделить Южную Осетию и Абхазию от Грузии для включения в состав России;

- одержать победу над прозападным руководством Грузии;

- запугать Восточноевропейские страны для их возвращения в  российскую сферу влияния.

И в конце статьи:

«Цель этой войны состоит в том, чтобы деморализовать и обеспечить доминирование над Восточной Европой. Результат зависит полностью от одного ответа: преуспеет ли Россия в том, чтобы свалить то, что она высокомерно называет «режимом Тбилиси».  Под угрозой гораздо больше, чем судьба только Грузии».

В общем, хватит мяукать, пора грызться.

.

evstifeev: (Default)
2008-08-22 07:42 pm

Россия – Запад. После первого тайма счет 10-30.

В дополнение к предыдущему посту.

Почти о том же толкует из Тбилиси Ричард Холбрук (Holbrooke) в сегодняшней The Washington Post. Статья называется «Что может сделать Запад» (What the West Can Do).

 «Из тех огромных повреждений, которые Россия причиняла Грузии, легко заключить, что Москва достигла своих целей. Но пока Москва потерпела неудачу в ее реальной цели - избавление от Саакашвили. Безусловно, Россия ужесточила свой контроль над сепаратистскими анклавами Южной Осетии и Абхазии, разрушила грузинские вооруженные силы, серьезно повредила экономике Грузии, и вызвала разногласия в странах Запада.

Но Холбрук находит и хорошее: «И все же Саакашвили пока у власти».

«Российское вторжение в Грузию изменит стратегический пейзаж, которому будет противостоять следующий американский президент. Но пока Запад обсуждает, как «наказать Россию»,  жизненно важно помнить, что главный фронт находится все еще в Грузии. Разговор об отмене Зимних Олимпийских Игр в Сочи или изгнании России из G-8 может (или не может), иметь некоторый эффект на Москву, но самая важная вещь, которую Запад может сделать теперь -  укрепить правительство в Тбилиси. Уравнение просто: Если Саакашвили выживает, Владимир Путин проигрывает».

И далее:  «Москва вероятно потеряла свой шанс убрать Саакашвили откровенной силой, хотя зловещие, более тайные средства не могут быть исключены».

«Западный ответ на этот вызов должен пойти дальше риторики. Прямо сейчас нужна массивная экономическая и военная помощь. Обязательства помочь восстановить Грузию являются лучшим способом препятствовать тому, чтобы Россия достигла своей цели»

По мнению Холбрука Запад должен выделить на восстановление Грузии не меньше 1 млрд долларов. То есть почти 30 млрд рублей.

Таким образом, в начавшемся соревновании по восстановлению между Россией и Западом счет на исходе первого тайма пока 10-30 в пользу Запада (в млрд рублей).

Даешь 50 миллиардов!

evstifeev: (Default)
2008-08-22 08:16 pm

Лавров загрустил

Что-то смотрю неделю на Сергея Лаврова и такое чувство, что ему сильно не нравится, то, что он сам говорит. Как-то грустно ему и неуютно. Отсюда все неубедительно у него получается.
Только что в "Вестях" Лавров объяснял, как плохо будет НАТО без России. С кислым выражением на лице Лавров рассказал историю, о том, как в кулуарах какой-то встречи все ему со страхом шептали: "Неужели вы уйдете? Неужели вы уйдете?".

Вот такая аргументация.
Действительно, грустно.

.
evstifeev: (Default)
2008-08-22 09:47 pm

Economist злобствует

В свежем журнале Economist вот такая карикатурка:



А статья называется так : После поражения Грузии Запад пытается иметь дело с новой воинственной Россией 

(After Georgia’s defeat, the West struggles to deal with a newly belligerent Russia).

Похоже, они там действительно не знают, что делать. То есть знают, конечно, но уже отвыкли от жесткой борьбы, суетятся, паникуют, но боятся применять крутые меры.
Пока боятся.
И еще они надеются на свежего президента США. Но до его пришествия еще довольно много времени.
И можно еще похулиганить.
.